Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А32-43573/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1 929 руб. 54 коп. (137 824 руб. х 0,1% х 14 дней).

Доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в деле отсутствуют; доводы о существовании таких обстоятельств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а равно апелляционном суде ответчиком не приводились.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 929 руб. 54 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат распределению между сторонами спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу третьему пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку сумма неустойки без учета ее снижения составляет 9 647 руб. 68 коп., а в части основного долга в иске отказано полностью, постольку с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 297 руб. 96 коп., что соответствует удовлетворению иска в части 3,51% от суммы заявленных требований.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 894 руб. 70 коп. (3 000 руб. х 96,49%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года по делу № А32-43573/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТаманьГидроСтрой» (ИНН 2352045769, ОГРН 1102352000332) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) неустойку в сумме 1 929 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 297 руб. 96 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) в пользу закрытого акционерного общества «ТаманьГидроСтрой» (ИНН 2352045769, ОГРН 1102352000332) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 894 руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          В.В. Ванин