Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А32-31802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направлено определение о назначении товароведческой экспертизы в ЭИО № 1 по г. Новороссийску ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. Одновременно Новороссийская таможня уведомляла экспертов об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийска) от 16 мая 2014 года № 10-01-2014/269, подготовлено экспертом Плехановой Мариной Юрьевной, которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, ей разъяснены положения ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при проведении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-31802/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко