Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А53-30115/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц, предприниматель суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному и основанному на материалах дела выводу о наличии в действиях предпринимателя, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

По настоящему делу судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при проведении проверочных мероприятий и принятии оспариваемого постановления и являющихся самостоятельными и безусловными основаниями для признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Повторно проверив соблюдение процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы предпринимателя о допущенных процессуальных нарушениях при проведении проверки и составлении процессуальных документов (протокол осмотра, акт, протокол об административном правонарушении) отклоняются апелляционным судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Каких-либо доказательств нарушения порядка проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении предпринимателем суду не представлено.

Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания совершённого обществом правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, не приведено, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2015 по делу № А53-30115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова