Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А32-37362/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что после завершения процедуры изменения категории земель общество заключит договор аренды и сможет приступить к пользованию недрами.

Таким образом, учитывая доказанность материалами дела предпринимаемых обществом мер для исполнения лицензионных условий, факт неполучения обществом уведомления о возможном досрочном прекращении права пользования недрами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о добросовестности поведения общества, в связи с чем, правомерно признал избранную министерством принудительную меру чрезмерной, направленной не на побуждение общества к устранению допущенных нарушений, а на прекращение его предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции, установив наличие этих конкретных фактических обстоятельств, правильно отметил, что в рассматриваемом случае, с учетом всех доказательств, свидетельствующих о принятии обществом мер по исполнению лицензионных условий и выполнению действий по изменению категории земельного участка для того, чтобы в дальнейшем приступить к разработке и добыче полезных ископаемых, примененная министерством мера принуждения в виде досрочного прекращения права пользования недрами по лицензии является чрезмерным ограничением прав общества, носит карательный характер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, а сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене  приказа министерства № 484 от 18.04.2013.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба министерства  отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Краснодарского края от 26.12.2014 по делу № А32-37362/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова