Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А53-18806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«кровати металлические детские с размерами спального места 1200x600 мм».

Однако, общество ввезло товар с наименованием: «кроватки детские в частично разобранном виде на металлическом каркасе с элементами из полимерных и текстильных материалов в комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином, для детей младшего возраста, размер спального места: 1200x600; с маркировкой ОКП 561800».

Товар, с указанным обществом наименованием не тождественен указанному в Перечне товару: «кровати металлические детские с размерами спального места 1200x600 мм».

Данный вывод о нетождественности данных товаров так же следует из дополнительных пояснений общества, согласно которым оно ввозило единый товар - «кроватки детские в частично разобранном виде на металлическом каркасе с элементами из полимерных и текстильных материалов в комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином, для детей младшего возраста, размер спального места: 1200x600», без разбивки по отдельным составляющим элементам. Стоимость товара так же определена сторонами за единый товар, без разбивки по составляющим элементам.

В связи с этим управление правомерно признало, что ставка НДС в отношении ввезённого обществом товара: «кроватки детские в частично разобранном виде на металлическом каркасе с элементами из полимерных и текстильных материалов в комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином, для детей младшего возраста, размер спального места: 1200x600»  должна быть установлена в размере 18%, а не 10%, как для товара: «кровати металлические детские с размерами спального места 1200x600 мм».

Довод общества о том, что суд первой инстанции изменил предмет спора и рассмотрел классификационный спор, судом апелляционной инстанции отклоняется как неосновательный, поскольку согласно Перечню, вопрос о ставках раскрывается с привязкой к ТН ВЭД ТС.

Общество так же обосновывает правильность распространения ставки 10% НДС на весь товар, ссылаясь на ОПИ ТН ВЭД ТС

В частности, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обществом заявлено в ДТ, а также подтверждено актом таможенного досмотра от 21.08.2013 №10319010/210813/000881 что спорный товар представляет собой детские кроватки, в частично разобранном виде (различных цветов и оттенков), на металлическом каркасе с элементами из полимерных и текстильных материалов, в комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином, торцевые спинки на колесиках, размер спального места 1200x600».

Общество, ссылаясь на правило 3 (б) ОПИ ТН ВЭД ТС, указывает, что смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов и изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3 (б), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим. Наличие в комплекте «матрасика, люльки, балдахина» не меняет основное свойство товара, как и изготовление товара из разных материалов, следовательно, указанный товар по наименованию и коду ТН ВЭД ТС подпадает по обложению налоговой ставкой НДС в размере 10 процентов.

В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утвержденная Комиссией таможенного союза ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Принципы классификации товаров определены Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, которые заложены в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров.

В соответствии с разделом III Решения КТС от 28.01.2011 № 522 «О положении о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» Основные правила интерпретации применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Правило 3 (б) интерпретации ТН ВЭД гласит, что смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:

а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;

б)   состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу;

в)   уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).

В соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях какой-либо товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Таким образом, в случае, если все компоненты ввозимого товара являются частями кровати, используемыми исключительной в ней, в соответствии с Основными правилами интерпретации 3 (б) и 6 ТН ВЭД ТС, товар «кроватки детские в частично разобранном виде на металлическом каркасе с элементами из полимерных и текстильных материалов в комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином, для детей младшего возраста...» следует классифицировать в подсубпозиции 9403 20 200 9 ТН ВЭД ТС.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.20J 0 № 257, как один товар декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, происходящие из одной страны или с территории одного экономического союза или сообщества, либо страна происхождения которых неизвестна, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений.

При таких обстоятельствах довод общества о том, что фактически спор идет исключительно о классификации товара отклоняется судом апелляционной инстанции как неправомерный. Как правильно на то ссылается управление, в рассматриваемом случае речь идет о несоответствии наименования товара, заявленного декларантом в ДТ, наименованию, установленному Перечнем, а не кода товара в соответствии с ТНВЭДТС.

В ДТ № 10319010/160813/0012931 в качестве товара № 1 общество заявлен товар «кроватки детские .,, и комплекте с матрасиком, люлькой, балдахином ...».

В связи с этим управление пришло к правильному выводу о том, что НДС подлежит уплате с применением ставки, предусмотренной НК РФ в отношении данного товара, а не его составных частей, равным 18%.

При таких обстоятельствах оспариваемое в деле решение управления является законным, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым так же установлена законность данного решения управления, не имеется. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на общество как на сторону по делу, не в пользу которой принят судебный акт, относятся судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., в связи с чем обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 руб., излишне уплаченных им за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 000509 от 08.12.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по делу № А53-18806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Фрегат», ИНН 6163111300, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 000509 от 08.12.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова