Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А32-23200/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

чужими денежными - средствами, подлежат уплате с момента получения товаров, работ или услуг (отгрузки товара ответчику).

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средст­вами по состоянию на 29.01.2009 г. составила 1 949 378,11 руб.

Оценив соразмерность указанной меры ответственности с последствиями нарушения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции обоснованно, пришел к выводу, проценты в размере 1 949 378,11 руб. является соразмерной мерой ответственности за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик в обоснование доводов жалобы указывает на нарушение истцом ч.1 ст. 130 АПК РФ, ссылается на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым установлено, что возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких, не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

В силу абзаца 2 пункта 8 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 года №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому необходимо учитывать, что нарушение правил соединения нескольких исковых требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

В соответствии с ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел в одно производство, если в однородных делах участвуют одни и те же лица; доводы истца основаны на содержании взаимосвязанных документов: актов сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.07.2008 г, по состоянию на 21.01.2009 г, товарных накладных и актов по нескольким договорам поставки; из представленных в суд апелляционной инстанции платежных поручений следует, что оплата за поставленный товар производилась платежными поручениями без указания номера договора и номера товарной накладной, по которым поставлен цемент, с формулировкой с указанием частичной оплаты за поставленный цемент.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

 В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов отсутствуют.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика, перечислившего при обращении с апелляционной жалобой в доход федерального бюджета 1 000 рублей платежным поручением от 20.02.2009 N 38.

 Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу №А32-23200/2008-11/348 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В.Пономарева

Н.И.Корнева