Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А32-21385/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Как следует из материалов дела, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя - мастер цеха Сарксян Г.А., подписавший данный акт без возражений. Кроме того, акт содержит подписи двух незаинтересованных лиц (л.д. 48-49).

Доводы ответчика о том, что  оспариваемый акт подписан неуполномоченным лицом  Сарксян Г.А. отклонены судом первой инстанции, поскольку указанное лицо обеспечило доступ энергоснабжающей организации к узлам учета электроэнергии и у представителей энергоснабжающей организации имелись основания полагать, что эти лица являются представителями ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, акт N 0815129 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 12.11.2013 со стороны потребителя также подписан Сарксян Г.А. (л.д. 46-47), что  свидетельствуют о фактическом одобрении предпринимателем действий Сарксян Г.А. на представительство его интересов в рамках отношений с энергоснабжающей организацией (статья 183 Кодекса).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС СКО от 14 апреля 2014 г. по делу N А32-13965/2013

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд первой инстанции правомерно счел законным требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 13.11.2013 по 19.02.2014.

Из материалов дела следует, что 19.02.2014 была проведена проверка прибора учета у ответчика.

Таким образом, расчет безучетного потребления ответчиком электроэнергии правомерно производить за период с 13.11.2013 (день, следующий за днем исполнения обязанности сетевой организацией по проведению контрольной проверки согласно акта 0815129 от 12.11.2013 –л.д.46-47) по 19.02.2014 (день выявления безучетного потребления).

Расчет задолженности определен по установленной мощности токоприемников и числу часов их работы, количество потребленной энергии определено в размере 25200 КВт/ч за минусом оплаченной 6767 КВт/ч, неучтенный объем составил 18433 КВт/ч.

Арифметический контррасчет задолженности в дело не представлен и надлежащим образом не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 96040 руб. 72 коп., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца правомерно взыскана сумма долга в размере 96040 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора после подачи иска  (в августе - октябре  2014 г. по приходным кассовым ордерам за №№ 03/7312, 03/8205, 03/8898) ответчиком произведена частичная оплата стоимости электроэнергии в размере 15 тысяч рублей,   в связи с чем истец частично отказался  от иска.

Довод заявителя жалобы о том, что суд должен был частично отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца не принимается апелляционной коллегией, так как отказ от иска заявлен в связи с оплатой ответчиком суммы   долга после обращения энергоснабжающей организации в суд,   следовательно,  такие расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Остальные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 по делу                          № А32-21385/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева