Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А32-21385/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-21385/2014 11 марта 2015 года 15АП-474/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В. при участии: от истца: не явился, извещен (отзыв) от ответчика: представитель Шейкин А.А., паспорт, доверенность от 01.08.2014 от третьего лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарксяна Андраника Борисовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 по делу № А32-21385/2014 (судья Березовская С.В.) по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) к ответчику индивидуальному предпринимателю Сарксяну Андранику Борисовичу (ИНН 234503841227, ОГРНИП 309234523000011) при участии третьего лица открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сарксян Андранику Борисовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 111040 руб. 72 коп. задолженности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кубаньэнерго". В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в связи с добровольным погашением долга в сумме 15 тысяч рублей после обращения с иском в суд и просил взыскать с ответчика 96040 руб. 72 коп. задолженности (л.д. 102-103). Отказ от части суммы иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Решением от 13.11.2014 с предпринимателя в пользу истца взыскано 96040 руб. 72 коп. задолженности, в остальной части производство по делу прекращено. Распределены расходы по уплате госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не согласен с тем обстоятельством, что истец в формулу расчета потребленной электроэнергии вкладывает не максимальную мощность энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, а максимальную разрешенную мощность для стороны ответчика соответственно на 19 февраля 2014 года, вытекающую из условий договора энергоснабжения № 331059 от 15 февраля 2012 года. Судом первой инстанции не выяснено и не установлено, что фактически ответчик Сарксян А.Б. не мог при наличии имеющегося у него оборудования ни на 12 ноября 2013 года, ни на 19 февраля 2014 года пользоваться максимальной мощностью. Судом первой инстанции не учтено, что само по себе нахождение оборудования в собственности гражданина или внутри принадлежащего ему помещения не означает его автоматическую ответственность за его надлежащую эксплуатацию. Судом первой инстанции не истребован у истца и не приобщен в материалы дела график контрольных проверок ответчика. Материалами дела, показаниями истца и ответчика подтверждается, что все пломбы на счетчике ИП Сарксян А.Б. не были повреждены. Материалами дела не подтверждено, что Сарксян Г.А. является мастером цеха, также не подтверждено, что именно Сарксян Г.А. обеспечил доступ представителям энергоснабжающей организации к узлам учета электроэнергии. Представителями истца - энергоснабжающей организации не отобрано письменное объяснение у Сарксян Г.А. В связи с частичным отказом истца от иска суду надлежало взыскать госпошлину по иску в размере 3841,62 руб., а не 4331,22 руб., рассчитанной от первоначально заявленной суммы иска. В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2012 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения N 331059, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. В соответствии с п. п. 3.4.1. договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности) осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 раза в месяц). 19.02.2014 в ходе осмотра прибора учета ответчика сотрудниками ОАО "Кубаньэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 13020002 от 19.02.2014, согласно которому установлена неисправность прибора учета электрической энергии, а именно при включенной нагрузке индикация электросчетчика не работает, счетный механизм остановлен (отсутствуют импульсы индикатора). При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя - мастер цеха Сарксян Г.А., подписавший данный акт без возражений. На основании указанного акта истец произвел расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с 13.11.2013 по 19.02.2014 в размере 111040 руб. 72 коп. В связи с отказом ответчика оплатить задолженность за неучтенное потребление, истец обратился в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544). В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 03.05.2012 по делу N А32-15617/2011). Таким образом, выявленное истцом нарушение является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного. В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Следовательно, по смыслу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является также нарушение срока извещения о неисправности прибора учета. В пункте 3.3.15 договора энергоснабжения N 331059 от 15.02.2012 потребитель обязался сообщать сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории потребителя. Таким образом, договором предусмотрено уведомление сетевой организации обо всех неисправностях прибора учета. Данная обязанность потребителем не исполнена, в связи с чем применение иных методов определения количества потребленной энергии в данном случае необоснованно. Расчет количества потребленной энергии определен в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А32-38763/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|