Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-7092/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (статья 147 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: 1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи; 2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; 3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (часть 12 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Судом установлено отсутствие у общества задолженности по таможенным платежам, что подтверждается служебной запиской таможни от 12.11.2014г. № 13-13/3288.

Учитывая, что оспариваемые действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости являются незаконными, обществом соблюден установленный порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование об обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные вследствие незаконной корректировки таможенной стоимости таможенные платежи по декларации на товары № 10317100/160312/0003737.

В свою очередь таможенный орган не указал и не представил доказательства о неправильном исчислении размера доначисленной таможенным органом в результате корректировки таможенной стоимости спорной суммы, о наличии либо отсутствии задолженности общества по таможенным платежам. 

Довод таможенного органа об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований ввиду повторного обращения общества в арбитражный суд с аналогичными требованиями, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что ранее общество обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.10.2012г. № 13-13/42849 и с требованием об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 49 909,57 рубля (производство по делу № А32-941/2013 прекращено ввиду отказа общества от заявленных требований).

Другое заявление общества с аналогичными требованиям оставлено судом без рассмотрения (дело № А32-39759/2012).

Следовательно, требования, заявленные обществом в рамках настоящего дела правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей  101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.03.2007г. № 117, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 03.03.2014г. № 38 государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014г. по делу № А32-7092/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В.Соловьева

                                                                                                                         С.С. Филимонова