Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-37615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части, не представлен раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» представлен без сводного сметного расчета и др.)  и содержатся рекомендации по исправлению недостатков проектной документации.

  Таким образом, самим подрядчиком нарушены условия муниципального контракта по передаче качественной проектной продукции, в связи с чем оснований для привлечения муниципального заказчика к ответственности не имеется, а следовательно отсутствуют и условия  для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 по делу             № А32-37615/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.Г. Величко