Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А53-24834/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета, печать организации и материальные ценности, обеспечил иным образом освобождение себя от любой ответственности за деятельность и дела ассоциации в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств уведомления работодателя – Ассоциации производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции «ТОПАЗ» о намерении Свитенко С.Н. уволиться по собственному желанию, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что у Ассоциации производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции «ТОПАЗ» не возникло обязанности по подаче соответствующего заявления в регистрирующий орган о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и такой обязанности не возникло у оставшегося действующим единственного участника Ассоциации - ООО агрофирма «ТОПАЗ».

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что между истцом и АППСП «Топаз» и ООО агрофирма «ТОПАЗ» имеется трудовой спор по вопросу о надлежащем увольнении Свитенко С.Н. с должности Президента АППСП «Топаз», до разрешения которого обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском является преждевременным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу                  № А53-24834/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Н.В. Ковалева