Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А32-29487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

минимальной величины компенсации потерь кредитора (пункт 2 постановления от 22.12.2011 N 81).

Предъявленная к взысканию неустойка рассчитана истцом на основании условий договора. В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, превышение процента неустойки ставки рефинансирования не является достаточным основанием для снижения ее размера (Определение ВАС РФ от 20.06.2013 N ВАС-7812/13, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2013 N Ф03-1849/13 по делу N А24-4587/2012).

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 268 124,40 руб. за период с 03.12.2013 по 05.03.2014.

Истец в иске указал, что проценты начисляет с момента вступления решения суда в законную силу с 03.12.2013.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление по делу N А32-39049/12 вступило в законную силу 06.12.2013, дата изготовления полного текста.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции установил, что истцом неверно определена дата вступления решения в законную силу, дни оплаты указаны в качестве дней просрочек (по каждому периоду, вместе с тем, день оплаты не может одновременно являться днем просрочки).

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 2, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (Постановления Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пересчитав проценты, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 215252,97 руб., в остальной части судом отказано.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2014 по делу               № А32-29487/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева