Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2015 по делу n А32-28560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета является публичным договором и договором присоединения.

ОАО «Собинбанк», как коммерческая организация, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора. Все клиенты, находящиеся на расчетно-кассовом обслуживании в банке, оплачивают его услуги на условиях, объявленных последним, в соответствии с утвержденными тарифами.

В соответствии с положениями статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский счет может быть открыт клиенту только при заключении договора на согласованных сторонами условиях или на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В данном случае договор банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 заключен на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях: условие о цене оказываемых банком клиенту услугах определяется согласно Тарифу комиссионного вознаграждения и Условиями проведения банковских операций банка.

В материалы дела представлены выписка из действующего Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые ОАО «Собинбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, который является приложением №2 к Приказу банка №532 от 01.11.2007.

Стороны при заключении договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 согласовали тарифы, определяющие стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, указав в пункте 4.1 договора, что плата за каждую операцию устанавливается в соответствии с указанными Тарифами.

Согласно пункту 3.1.3.3. Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые ОАО «Собинбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям выдача наличных денежных средств со счета индивидуального предпринимателя при совокупном объеме операций по выдаче наличных российских рублей, совершенных данным индивидуальным предпринимателем в течение расчетного месяца до 300000 рублей – оплачивается в размере 1% от суммы; от 300001 рублей до 2000000 рублей – 5% от суммы, от 2000001 рублей – 10% от суммы.

С учетом указанных тарифов при совершении операции по чеку № 9395228 от 25.05.2012 за снятие денежных средств в размере 155000 рублей предпринимателем, с учетом предыдущих операций по счету, подлежала уплате комиссия в размере 7750рублей (5% от суммы); по чеку №9395229 от 01.06.2012 – 2470 рублей (1% от суммы), по чеку №9395235 от 19.10.2012 – 3000 рублей (1% от суммы), по чеку №9395236 от 24.10.2012 – 210000 рублей (10% от суммы), по чеку № 9395238 от 07.11.2012 – 2000 рублей (5% от суммы).

При этом, в силу пункта 4.2 договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 клиент предоставляет банку право в безакцептном порядке списывать со счета сумму вознаграждения, причитающуюся банку. Сумма вознаграждения списывается в момент совершения операции по счету клиента, за исключением вознаграждения за перевод денежных средств в российских рублях в другие банки, которое списывается раз в месяц – в последний рабочий день каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, при совершении предпринимателем Тарасовым С.И. операций по снятию со счета наличных денежных средств по чекам № 9395228 от 25.05.2012 и №9395236 от 24.10.2012 комиссионное вознаграждение было списано со счета банка в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 3.1.3.3. Сборника Тарифов; при получении денежных средств по чекам №9395229 от 01.06.2012, №9395235 от 19.10.2012 и № 9395238 от 07.11.2012 комиссионное вознаграждение банком списано не было.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что взыскиваемые ОАО «Собинбанк» денежные средства представляют собой согласованное условиями договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 вознаграждение за совершение банковских операций по счету истца, которое подлежит оплате ответчиком в силу связывающих сторон договорных правоотношений.

Несписание или неполное списание банком денежных средств в счет оплаты за оказанную услугу в безакцептном порядке не означает отсутствие у банка права на оплату со стороны ответчика оказанной услуги.

В рассматриваемом случае, обязательства ответчика по оплате комиссионного вознаграждения предусмотрены в силу закона, положениями статей 309, 310, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008.

Возражая против взыскания задолженности по оплате комиссионного вознаграждения банка, предприниматель указал на ошибочность применения банком повышенных тарифов, которые, по мнению ответчика, следует начислять только на суммы, превышающие определенные в тарифах лимиты.

В примечании №2 к пункту 3.1.3.3 Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые ОАО «Собинбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям определены особенности расчета совокупного объема операций по выдаче наличных российских рублей. Указанным примечанием предусмотрено, что размер комиссионного вознаграждения рассчитывается исходя из суммы текущей операции по выдаче наличных российских рублей.

Таким образом, при определении комиссионного вознаграждения по каждой конкретной операции не предусмотрено дробление суммы текущей операции в зависимости от превышения предусмотренных пунктом 3.1.3.3 Сборника Тарифов лимитов по выдаче наличных денежных средств, определяющих размер вознаграждения. Размер комиссионного вознаграждения банка определяется исходя из общей суммы текущей операции, независимо от того, в какой части указанная сумма превышает указанные лимиты.

Ссылки Тарасова С.И. на то, что приложением №2 к пункту 3.1.3.3 Сборника Тарифов предусмотрен запрет перерасчета ранее уплаченных клиентом комиссионных вознаграждений, не принимаются. Из буквального толкования данного условия в его системной связи с иными положениями данного примечания следует, что в случае превышения совокупного объема операция по выдаче наличных российских рублей в течение расчетного месяца, повышенная комиссия подлежит взысканию начиная с той операции, при совершении которой были превышены указанные в пункте 3.1.3.3 Сборника Тарифов лимиты. Перерасчет комиссионного вознаграждения за предыдущие операции, совершенные в течение расчетного месяца, не производится.

В настоящем случае, банком предъявлены требования о взыскании комиссионного вознаграждения, размер которого определен в общем порядке и не обусловлен перерасчетом комиссионного вознаграждения с учетом последующего превышения совокупного объема операций по выдаче наличных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате комиссионного вознаграждения, так же послужило основанием для требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель был ознакомлен с тарифами банка и не мог осознавать, что при снятии денежных средств банком удержана меньшая сумма вознаграждения, чем следовало бы с учетом тарифов. Соответственно, на стороне предпринимателя возникло неосновательное сбережение, о котором он не мог не знать, по крайней мере, с даты получения соответствующего письма банка.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Суд первой инстанции правомерно изменил период взыскания, указав, что обязательства ответчика по оплате стоимости комиссионного вознаграждения следует исчислять с момента получения претензии истца, с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2014 года по делу № А32-28560/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина