Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2015 по делу n А32-28560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28560/2014

08 марта 2015 года                                                                             15АП-1094/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Решетников Р.А.) от 28.11.2014 по делу № А32-28560/2014

по иску акционерного банка "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Новороссийский"

(ОГРН 1027739051009, ИНН 7722076611)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Тарасову Сергею Ивановичу

у (ОГРНИП 308231504500032, ИНН 231518604470)

о взыскании комиссионного вознаграждения по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Новороссийский" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасову Сергею Ивановичу (далее - ответчик) с требованиями о взыскании комиссионного вознаграждения по договору банковского счета № Р-4659/08 от 15.02.2008 в размере 220 670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2014 в размере 31 338 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по выплате комиссионного вознаграждения по договору банковского счета № Р-4659/08 от 15.02.2008.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указав, что оплата комиссионного вознаграждения за снятие наличных денежных средств по условиям договора банковского счета № Р-4659/08 от 15.02.2008 должна производиться посредством безакцептного списания комиссии до совершения операции. Задолженность по оплате комиссии возникла по вине самого банка, который своевременно не принял меры к списанию платы за совершение банковской операции. По мнению ответчика, взыскиваемые суммы следует отнести к убыткам банка, которые возникли не по вине клиента. Указанные убытки не подлежат возмещению за счет предпринимателя в силу требований статей 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3.1.3.3 Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые ОАО «Собинбанк», истцом произведен перерасчет оплаченных комиссий, что указанными тарифами не допускается.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела расчет суммы задолженности, которая, по его мнению, с учетом условий договора и действующими тарифами могла составить не более 102 670 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предприниматель просил отказать со ссылкой на положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 220 670 рублей комиссионного вознаграждения по договору банковского счета № Р-4659/08 от 15.02.2008, 20164 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7683 рубля 98 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскиваемые ОАО «Собинбанк» денежные средства представляют собой согласованное условиями договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 вознаграждение за совершение банковских операций по счету истца, которое подлежит оплате ответчиком в силу связывающих сторон договорных правоотношений.

Несписание или неполное списание банком денежных средств, в счет оплаты за оказанную услугу в безакцептном порядке, не означает отсутствие у банка права на оплату со стороны ответчика оказанной услуги в другом порядке - в добровольном порядке или на основании решения суда.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции изменил период взыскания с учетом уведомления ответчика, о наличии задолженности по комиссионному вознаграждению за совершение операций по снятию наличных денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

По мнению апеллянта, вынесенным судом решением, вопреки условиям заключенного договора, а также действующего гражданского законодательства на ответчика единолично возложена полная ответственность за несоблюдение условий договора, выразившихся в неоплате банку причитающихся сумм, хотя последний обязанности по договору выполнял всегда и всегда считал, что выполняет их в полном объеме.

Задолженность индивидуального предпринимателя перед банком возникла по вине самого истца, что он лично и подтверждает в претензиях №2653/02,2654/02, 2655/02, 2657/02, 2656/02 от 22.05.2013 оговаривая причину возникновения задолженности, которой является сбой программного обеспечения.

Таким   образом,     банк  искусственно   создал   вину  ответчика, а   суд   первой   инстанции   возложил   всю ответственность на лицо, наличие вины которого не доказано.

Так же следует учитывать, что согласно п. 3.1.3.3. раздела 3 сборника тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые ОАО «СобинБанк», сноска «2» предусмотрено, что при взимании комиссионного вознаграждения перерасчет ранее уплаченных клиентом комиссионных вознаграждений не производится. Таким образом, банк ограничивает не только права клиентов, но и собственные возможности по дальнейшему перерасчету ранее оплаченных комиссий.

Согласно п. 3.1.3.3. при снятии наличных российских рублей со счета индивидуального предпринимателя, совершенных в течение расчетного месяца подлежит уплате комиссионное вознаграждение в размере 1% от суммы при. снятии в течение расчетного месяца до 300 ООО рублей, 5% от 300 001 рубля до 2 000 000 рублей и 10 % при снятии в течение расчетного месяца суммы превышающей 2 000 001 рубль.

Исходя из фактического толкования данного пункта, можно сделать вывод о совокупности сумм за каждый расчетный период, таким образом, сумма рассчитанных банком и удовлетворенных судом первой инстанции комиссий рассчитана не корректно.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Собинбанк» (банк) и ИП Тарасовым С.И. (клиент) был заключен договор банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту расчетный счет и осуществлять операции по нему в соответствии с его режимом, установленным законодательством РФ (пункт 1.1). Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в порядке, установленном законодательством РФ, правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1.2).

В силу пункта 2.1.10 договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 клиент обязуется оплачивать услуги банка в порядке, установленном настоящим договором и банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора банковского счета №Р4659/08 от 15.02.2008 за оказываемые по настоящему договору услуги клиент уплачивает банку вознаграждение, размер которого определяется действующими Тарифом комиссионного вознаграждения и Условиями проведения банковских операций банка. Изменение тарифов производится банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. Клиент предоставляет банку право в безакцептном порядке списывать со счета сумму вознаграждения, причитающуюся банку. Сумма вознаграждения списывается в момент совершения операции по счету клиента, за исключением вознаграждения за перевод денежных средств в российских рублях в другие банки, которое списывается раз в месяц – в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункт 4.2 договора).

На основании чека № 9395228 от 25.05.2012 ИП Тарасовым С.И. были получены со счета в ОАО «Собинбанк» денежные средства в размере 155000 рублей, за что банк списал со счета ответчика комиссию в размере 1550 рублей (1% от суммы).

По чеку №9395229 от 01.06.2012 предприниматель получил 247000 рублей без оплаты комиссии за совершение операции.

На основании чека №9395235 от 19.10.2012 ИП Тарасов С.И. получил наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, комиссия за совершение данной операции банком списана не была.

По чеку №9395236 от 24.10.2012 предпринимателем получено 2100000 рублей с оплатой комиссии в размере 21000 рублей (1% от суммы).

По чеку № 9395238 от 07.11.2012 ИП Тарасовым С.И. было получено 400 000 рублей, комиссия за совершение данной операции банком списана не была.

Ссылаясь на сбой программного обеспечения, вследствие которого при получении ИП Тарасовым С.И. наличных денежных средств банком не было произведено списание комиссионного вознаграждения за совершение операции, ОАО «Собинбанк» уведомил предпринимателя о необходимости произвести оплату комиссионного вознаграждения по чеку № 9395228 от 25.05.2012 в размере 6 200 рублей; по чеку №9395229 от 01.06.2012 – 2470 рублей, по чеку №9395235 от 19.10.2012 – 3000 рублей, по чеку №9395236 от 24.10.2012 – 189 000 рублей, № 9395238 от 07.11.2012 – 20 000 рублей (уведомления банка от 22.05.2013).

В претензии №136/06 от 14.01.2014 ОАО «Собинбанк» повторно предложил ИП Тарасову С.И. произвести оплату комиссионного вознаграждения за услуги банка по спорным операциям в общей сумме 220 670 рублей.

Поскольку изложенные в претензиях банка требования не были исполнены предпринимателем в добровольном порядке, ОАО «Собинбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №Р4659/08 от 15.02.2008 является договором банковского счета.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между