Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу n А32-25262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

единственного актива в обеспечение обязательств третьего лица, наравне с исключенными участниками принимали решение о передаче прав на земельный участок без учета интересов общества, ответчики одобрили увеличение процентной ставки по займу. Однако, как верно указал суд первой инстанции, голосование ответчиков тем или иным образом, выражающее их мнение по вопросам повестки дня общего собрания, не может являться основанием для исключения участников из общества. В пределах своей компетенции органы управления обществом обладают в сфере бизнеса экономической самостоятельностью и независимостью. Суд не вправе давать оценку решениям органов управления общества на предмет их экономической целесообразности и эффективности. Кроме того, доказательства того, что реализуя свои права, ответчики действовали исключительно с целью причинить вред имущественным правам общества, истец не представил.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований по основному иску.

            Встречные исковые требований также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение обществу значительного вреда, затруднения и/или невозможности осуществления деятельности обществом в результате подписания истцом акта сверки на сумму 23 796 329 руб.

            Как верно указал суд первой инстанции, институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта между участниками общества, связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления обществом, когда позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной.

            Фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют результаты длительного противостояния его участников в корпоративном конфликте. Помимо этого, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 г. по делу № А32-38347/2011 «Кубаньморсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исключение из общества кого-либо из участников в такой ситуации не поспособствует нормализации экономического состояния общества, стабилизации процесса управления обществом, а лишь усугубит негативные последствия для общества, не повлечет защиты интересов общества и его участников, что согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основной целью обращения в суд с иском по корпоративному спору.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 по делу № А32-25262/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко