Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А53-17727/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17727/2014

06 марта 2015 года                                                                             15АП-164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Елисеева Н.В. по доверенности от 29.07.2014;

от ответчика - представитель Фатьянова А.В. по доверенности от 01.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Богураевское рудоуправление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу № А53-17727/2014

по иску ЗАО "Богураевское рудоуправление"

к ответчику - ООО "Неруд Центр"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Богураевское рудоуправление" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неруд Центр" о взыскании платы за простой вагонов в размере 270571 рубль.

Решением от 10.12.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств простоя полувагонов в связи с несвоевременным перечислением ответчиком предварительной оплаты. В деле отсутствуют доказательства предъявления истцу требований о взыскании платы за простой вагонов.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик несвоевременно произвел предварительную оплату товара. По заявке от 18.12.2013 установлен график отгрузки вагонов партиями по 20 вагонов: 06.01.2014, 10.01.2014, 14.01.2014, 18.01.2014, 22.01.2014. Вагоны фактически поданы в период с 24.12.2013 по 12.01.2014, ответчиком нарушен срок перечисления предварительной оплаты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 25.10.2013 между сторонами заключен договор поставки № 44 (т. 1 л.д. 32-33), согласно которому ЗАО «Богураевское рудоуправление» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Неруд Центр» (покупатель) – принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и грузоотправитель, которого оговариваются сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях, протоколах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик приступает к исполнению обязанностей по поставке товара покупателю после получения оплаты, а также заявки последнего с указанием объема поставки, наименования грузополучателя, его реквизитов.

В пункте 2.2 договора установлено, что месячные поставки товара выполняются согласно и в объемах планов перевозок, утверждаемых Управлением СКЖД ежемесячно за 15 дней до начала планируемого месяца. Основанием для планирования объемов месячных перевозок является письменная заявка покупателя с указанием реквизитов грузополучателя, предполагаемых сроков, объемов отгрузки, письменно согласованная поставщиком (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара является договорной и указывается в спецификациях, протоколах согласования договорной цены на товар, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При изменении составляющих стоимости товара цена может изменяться, в связи с чем подлежит согласованию сторонами. Новый протокол согласования цены направляется покупателю не позднее, чем за 3 дня до даты изменения цены. В случае неполучения от покупателя подписанного протокола об изменении цены товара по окончании этого срока, изменения считаются принятыми. В случае получения от покупателя официального отказа, поставщик вправе приостановить отгрузки.

Поставщик несет расходы по отгрузке и доставке товара покупателю. Стоимость отгрузки и цена доставки включена в цену товара. Цена товара состоит из двух частей: фиксированной – стоимости щебня, включающей в себя все расходы, связанные с продажей и отгрузкой товара; переменной – стоимость ж/д тарифа, который будет меняться в зависимости от стоимости ж/д перевозки, оплату за пользование вагонами, оплату подачи и уборки вагонов, маневровых работ, оплату ж/д сборов, оплату расходов по организации и сопровождению перевозок груза, оплату любых иных работ и услуг железной дороги (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора каждая партия товара оплачивается покупателем путем 100 % предоплаты в размере стоимости поставляемого в соответствии с заявкой товара и затрат поставщика по его доставке. Возможны иные формы оплаты по согласованию сторон (пункт 4.4).

Сторонами подписан к договору протоколы согласования фиксированной части цены товара от 25.10.2013, 03.03.2014, 17.03.2014 (т. 1 л.д. 34-36).

Покупатель направил поставщику заявки от 09.12.2013, 16.12.2013, 18.12.2013 (т. 1 л.д. 37-39).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик заключил договор агентирования № 10 от 20.04.2010, по которому ОАО «Богураевнеруд» (агент) обязался заключить от своего имени договор перевозки грузов с ОАО «РЖД» и с ОАО «ПГК» по поручению ЗАО «Богураевское рудоуправление» (принципал) комплекс услуг по организации перевозки грузов и оплатить сопутствующие услуги перевозчика. В рамках исполнения этих обязательств агент производит следующие расходы: оплачивает оплату за пользование вагонами; оплачивает железнодорожный тариф; оплачивает подачу и уборку вагонов; услуги по организации и сопровождению перевозок; маневровые работы; услуги за внесение изменений в заявку; оплачивает любые иные работы и услуги железной дороги; оплачивает предусмотренные законодательством о железнодорожных перевозках штрафы.

По заявкам на период с 01.01.2014 по 14.02.2014, с 21.01.2014 по 06.03.2014 ОАО «Богураевнеруд» согласовало с ОАО «РЖД» количество подаваемых вагонов, количество перевозимого груза и его наименование, грузополучателей (т. 1 л.д. 43-46).

По транспортным железнодорожным накладным ОАО «РЖД» предоставило для перевозки груза вагоны как груз на своих осях (т. 1 л.д. 47-64).

В связи с простоем вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» начислило плату на пользование инфраструктурой в размере 270571 руб. 17 коп. (расчет – т. 1 л.д. 65-66) на основании представленных в материалы дела актов общей формы и накопительным ведомостям (т. 1 л.д. 67-116).

Полагая, что на основании пункта 4.2 договора поставки расходы на оплату за пользование вагонами подлежит возмещению за счет покупателя, ЗАО «Богураевское рудоуправление» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В пункте 4.2 спорного договора установлено, что цена товара состоит из двух частей: фиксированной – стоимости щебня, включающей в себя все расходы, связанные с продажей и отгрузкой товара; переменной – стоимость ж/д тарифа, который будет меняться в зависимости от стоимости ж/д перевозки, оплату за пользование вагонами, оплату подачи и уборки вагонов, маневровых работ, оплату ж/д сборов, оплату расходов по организации и сопровождению перевозок груза, оплату любых иных работ и услуг железной дороги.

Таким образом, спорным договором предусмотрено, что оплата товара производится по цене, состоящей из двух частей фиксированной, которую стороны названных выше протоколах согласования фиксированной части цены товара (т. 1 л.д. 34-36), и переменной.

Состав переменной части цены товара состоит из следующих элементов:

стоимость ж/д тарифа;

оплата за пользование вагонами;

оплата подачи и уборки вагонов, маневровых работ;

оплата ж/д сборов;

оплата расходов по организации и сопровождению перевозок груза;

оплата любых иных работ и услуг железной дороги.

Порядок установления данных составляющих переменной части цены сторонами не определен, в договоре отсутствуют условия, в которых указаны первичные документы, по которым производится определение указанных составляющих переменной части цены товара.

Сторонами не урегулированы вопросы процедуры установления переменной части цены и ее документального подтверждения.

При этом, исходя из условий пункта 4.1 договора, относительно размера переменной части цены товара между сторонами должно быть достигнуто соглашение путем подписания спецификации либо протокола согласования.

Такие документы между сторонами не составлялись.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявленная к взысканию сумма начислена ОАО «РЖД» за сверхнормативный простой вагонов на путях общего пользования.

В пункте 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных Постановлением ФЭК России от 19.06.2002 № 35/12 предусмотрено, что за время нахождения вагонов, контейнеров федерального железнодорожного транспорта (далее - вагонов, контейнеров) у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

В связи с возникновением простоя вагонов, ОАО "РЖД" обязало ОАО "Богураевнеруд" оплатить занятие инфраструктуры подвижным составом за весь период простоя. Размер платы за простой вагонов – 270571 руб. 17 коп.

Условия пункта 4.2 спорного договора не позволяют отнести сверхнормативных простой вагонов к плате за пользование вагонами, так как из актов общей формы, по которым начислена плата за пользование вагонами, указано, что простой вагонов на путях общего пользования произошел вследствие занятости путей необщего пользования ОАО «Богураевнеруд» (агента поставщика).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что задержка вагонов на пути общего пользования связана с несвоевременным исполнением обязательств покупателя по внесению предварительной оплаты, то есть в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору.

Следовательно, исковые требования фактически сводятся к взысканию убытков в порядке статей 393 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Как отмечено выше, покупатель направил поставщику заявки на поставку песчаника фракции 5-20 от 09.12.2013, 16.12.2013 и 19.12.2013.

На основании вышеуказанных заявок поставщик поручил агенту - ОАО "Богураевнеруд" подать в ОАО "РЖД" заявки на перевозку грузов в заказанном количестве.

Покупателем также поданы заявки № 0023671553 от 20.12.2013 на перевозку 60 вагонами (согласована перевозчиком 20.12.2013) и № 002376770 от 21.01.2014 на перевозку 10 вагонами (согласована перевозчиком 21.01.2014).

На станцию Репная СКжд поданы полувагоны, предоставленные транспортной