Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А32-39276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39276/2014

06 марта 2015 года                                                                             15АП-1447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Мелентьев В.В., паспорт, доверенность от 16.10.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400083036588);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.12.2014 по делу № А32-39276/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань"

к открытому акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 140 610 руб. 51 коп.,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 140 610 руб. 51 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу № А32-39276/2014 требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в пользу ООО «Кубань» взыскано 134 847 рублей 95 копеек, в том числе: 129 306 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, 5 541 рубль 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 004 рубля 46 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что договор по содержанию и ремонту многоквартирного дома между истцом и ответчиком не заключен, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом без учета того, что у ответчика имеется отдельный вход в принадлежащие ему помещения, в связи с чем, доступ и использование ответчиком общего имущества жилого дома, в том числе подъездов, лифтов, полностью исключены. Кроме того, у ответчика с третьими лицами заключены договоры на уборку помещений, прилегающей территории, в том числе в зимний период, ввиду чего истец не оказывал ответчику услуги по уборке прилегающей территории, покосу травы и т.д. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, являются основанием для исключения из тарифа суммы оплаты за выполнение указанных работ.

            В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником нежилых встроенно-пристроенных помещений №№1-32 общей площадью 401,1 м?, расположенных на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, пер. Родниковый, дом № 1. Управление названным многоквартирным жилым домом осуществляется управляющей компанией (истцом) на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 31.01.2010 – л.д. 33).

            Между собственниками помещений и истцом 01.03.2010 подписан договор возмездного оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома (л.д. 37-38), в соответствии  с условиями которого, истец (управляющая организация) обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, пер. Родниковый, дом № 1, а собственники – вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в размере 11 рублей 94 копейки за 1 м? общей площади помещения. Договор заключен сроком на 5 лет с 01.03.2010. Сторонами договора согласован перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, перечень работ по текущему ремонту жилого дома (приложения № 2, 3).

            Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют. В списке собственников помещений, принимавших решение об одобрении сделки, ответчик не значится.

            Ссылаясь на то, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан нести бремя расходов по содержанию общего имущества в доме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных ему услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

            В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

            Из буквального толкования указанных правовых норм, а также из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. Это решение обязательно и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

            Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, пер. Родниковый, дом № 1, проведено общее собрание собственников помещений, выбран способ управления – управляющая организация ООО «Кубань». Между управляющей организацией и собственниками помещений заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома (т.1 л.д. 37-38). Предметом названного договора является выполнение ООО «Кубань» работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

            В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

            В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

            В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в этом доме.

            Доказательств исполнения данной обязанности в спорный период заявителем жалобы не представлено.

            В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

            а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

            б) освещение помещений общего пользования;

            в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

            г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

            д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

            е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

            ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

            з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

            В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.

            Из названных правовых норм следует, что собственники нежилых помещений, вступившие в договорные отношения с управляющей организацией либо не имеющие соответствующего договора с управляющей организацией, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установление размера таких платежей относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Отсутствие договорных отношений между собственником помещения (лицом, владеющим помещениями на ином вещном праве) и управляющей организацией либо отказ от заключения договора с управляющей организацией  не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

            Таким образом, бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений. Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений (владельцев помещений) в многоквартирном доме от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества.

            Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг по содержанию и ремонту