Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А32-30541/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые документы были переданы в полном объеме истцу,  ответчиком не представлены.

При этом, в соответствии с определением суда первой инстанции  от 22.10.2014 ответчиком истцу были представлены копии следующих документов: протокол общего собрания учредителей от 01.06.1999; учредительный договор от 01.06.1999; заявление на регистрацию от 30.06.1999; свидетельство о регистрации от 12.08.1999; свидетельство о постановке на налоговый учет от 31.08.1999 свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года.

Копии указанных документов по ходатайству ответчика приобщены судом к материалам дела.

Однако, истец отказался их получать, сославшись на неполноту запрошенного пакета документов.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить истцу копии договора об учреждении общества, решения (протокола) собрания участников общества о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, иных решений, связанных с созданием общества, а также документа, подтверждающего государственную регистрацию общества отказано правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2014 по делу № А32-30541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов