Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А32-41305/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-41305/2014 05 марта 2015 года 15АП-1355/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 16.05.2014г. Маркова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014г. по делу № А32-41305/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис", заинтересованное лицо: Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее – управление) от 15.10.2014 г. № 003/252 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано недоказанностью административным органом наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Не согласившись с указанным судебным актом, Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что вывод суда первой инстанции о недоказанности управлением вины ООО «Вюн-Кон-Сервис» и об отсутствии состава административного правонарушения является ошибочным, поскольку сам суд первой инстанции установил, что непредставление общества в установленный срок документов в соответствии с распоряжением (приказом) управления от 21 августа 2014 года № 44-п явилось основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с непредставлением ООО «Вюн-Кон-Сервис» запрашиваемых документов, установленных распоряжением (приказом) от 21 марта 2014 года № 15-п (с изменениями согласно распоряжениям (приказам) управления от 5 мая 2014 года № 24-п, от 23 июля 2014 года № 40-п, от 21 августа 2014 года № 44-н), управлением в рамках возложенных полномочий в адрес ООО «Вюн-Кон-Сервис» направлено предписание от 3 сентября 2014 года № 83-3508/14-14, которым ООО «Вюн-Кон-Сервис» было предложено рассмотреть предписание, устранить допущенные нарушения законодательства об участии в долевом строительстве, выразившиеся в препятствии осуществления управлением надзорных и контрольных функций, и в срок до 12:00 11 сентября 2014 года представить по юридическому адресу ООО «Вюн-Кон-Сервис»: г. Майкоп, ул. Шевченко, 122, необходимые документы. В установленный предписанием срок до 12:00 11 сентября 2014 года документы, указанные в предписании, ООО «Вюн-Кон-Сервис» по юридическому адресу ООО «Вюн-Кон-Сервис»: г. Майкоп, ул. Шевченко, 122, представлены не были. На дату рассмотрения дела об административном правонарушении указанное предписание не обжаловано ООО «Вюн-Кон-Сервис» в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, ООО «Вюн-Кон-Сервис» предписание от 3 сентября 2014 года № 83-3508/14-14 не исполнено, ООО «Вюн-Кон-Сервис» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «Вюн-Кон-Сервис» в рамках Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004г. № 214-ФЗ) привлекаются денежные средства участников долевого строительства для строительства объекта «Три 17-19 этажных жилых дома с нежилыми помещениями на первом этаже по адресу: г.Анапа, ул. Владимирская, 154, микрорайон 3 «В», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:01 02 035:0019, предоставленном обществу на основании договора аренды от 21.03.2005 г. № 3700001875. Разрешение на строительство № Ru 233010 выдано администрацией муниципального образования город-курорт Анапа 17.07.2008г. сроком до 30.04.2013г. Договор участия в долевом строительстве, заключенный ООО «Вюн-Кон-Сервис» с первым участником долевого строительства, зарегистрирован 14.05.2012г. Проектная декларация опубликована в газете «Черноморка» № 63 (739) 09.08.2008 г. На основании служебной записки отдела методологии и анализа от 21.01.2014г. № 8-21.01.14 о выявлении признаков нарушения ООО «Вюн-Кон-Сервис» требований законодательства об участии в долевом строительстве при проведении анализа ежеквартальной отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, управлением вынесено распоряжение (приказ) от 21.03.2014г. № 15-п органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица по вопросам исполнения требований законодательства об участии в долевом строительстве за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2014 г. по вышеуказанному объекту строительства. В пункте 11 распоряжения указан перечень документов, необходимых представить юридическому лицу для проведения проверки. Проверку предписано провести с 21.04.2014 г. по 21.05.2014 г. Распоряжение получено обществом 28.03.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Распоряжением (приказ) от 05.05.2014г. управление приостановило действие распоряжения (приказа) от 21.03.2014 г. № 15-п до вступления в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края по делу № 2-1489/2014. Данное распоряжение получено обществом 13.05.2014 г. Распоряжением от 23.07.2014 г. № 40-п возобновлено действие распоряжения (приказа) управления от 21.03.2014 г. № 15-п. В приказ от 21.03.2014 г. № 15-п внесены изменения в части периода проверки общества – с 01.08.2009 г. по 31.07.2014 г. (абзац 3 пункта. 5 приказа), срока проведения проверки с 18.08.2014 г. по 12.09.2014 г. (пункт 7 приказа), перечня документов, предоставление которых необходимо для достижения целей проверки в 14 часов 00 минут 18.08.2014г. (пункт 11 приказа). Данное распоряжение получено обществом посредством почтовой связи 29.07.2014 г. Распоряжением от 21.08.2014 г. № 44-п управлением внесены изменения в приказ от 21.03.2014 г. № 15-п в части срока предоставления затребуемых документов – в 14-00 27.08.2014 г. (пункт 11 приказа). Данное распоряжение получено заявителем 22.08.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с непредоставлением ООО «Вюн-Кон-Сервис» к указанному в распоряжении от 21.03.2014 г. № 15-п (с изменениями согласно распоряжениям от 05.05.2014 г. № 24-п, от 23.07.2014 № 40-п, от 21.08.2014 № 44-п) сроку (в 14-00 27.08.2014 г.) затребованных административным органом для проведении проверки документов, в отношении заявителя вынесено предписание от 03.09.2014 г. № 83-3508/14-14, которым обществу было предложено рассмотреть предписание, устранить допущенные нарушения законодательства об участии в долевом строительстве, выразившееся в препятствии осуществления управлением надзорных и контрольных функций и в срок до 12-00 11.09.2014 г. представить ранее указанные документы (согласно перечню). В связи с неисполнением предписания от 03.09.2014 г. № 83-3508/14-14 и непредставлением к указанным сокам (18.08.2014г., 27.08.2014г., 11.09.2014 г.) затребованных документов для проведения проверки, в отношении общества в присутствии представителя общества Галиева А.А., действующего по доверенности от 21.04.2014 г., составлен протокол об административном правонарушении от 23.09.2014 г. № 003/252 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 23.09.2014 г. рассмотрение административного дела назначено на 07.10.2014 г. в 14-20 ч. Определением от 07.10.2014 г. рассмотрение дела отложено на 15.10.2014 г. в 10-45 ч. Определение вручено обществу 14.10.2014 г., что подтверждается сведениями Интернет с сайта Почта России. Постановлением заместителя руководителя управления от 15.10.2014 г. № 003/252 ООО «Вюн-Кон-Сервис» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением. Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 23 Закона № 214-ФЗ государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство. В соответствии с указанной нормой контролирующий орган вправе получить от лиц, осуществляющих привлечение денежных средств граждан для строительства, в установленный разумный срок сведения и (или) документы, которые необходимы для осуществления контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и перечень которых устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 1 Закона № 214-ФЗ привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А32-3068/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|