Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А53-8865/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учредительный договор покупателя и продавца ввозимого товара;

-          документы, содержащие сведения о принадлежащих декларанту голосующих акциях организаций государств - членов Таможенного союза и иностранных государств;

-          документы, свидетельствующие о таможенном декларировании идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами;

-          документы, свидетельствующие о том, что цена товара установлена таким способом, который согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли или с тем, как устанавливается цена при продажах независимым покупателям;

-          прайс-листы производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющие собой открытую оферту неограниченному кругу лиц в целях устранения влияния взаимосвязи на содержащиеся в нем сведения;

-          оферты, заказы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса или вида;

-          документы, подтверждающие участие продавца в распределении прибыли от деятельности покупателя (в тех случаях, когда продавец является владельцем вклада (пая) или обладателем акций в уставном капитале покупателя);

-          документы, отражающие финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение оцениваемых товаров. Представление таких сведений может быть необходимо для проверки возможности получения продавцом прямого или косвенного дохода от деятельности покупателя;

-          документы, содержащие сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров, идентичных или однородных оцениваемым.

Таким образом, в целях подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) может представить при декларировании товаров либо документы и сведения, отражающие сопутствующие продаже обстоятельства в соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008, либо документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из проверочных величин, указанных в пункте 4.2 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008.

При этом таможенным органом могут быть запрошены дополнительные документы, в случае если такой запрос не противоречит условиям внешнеторговой сделки.

По результатам анализа представленных документов и сведений установлено, что покупатель и продавец являются взаимозависимыми лицами, так как оба или прямо или косвенно контролируются третьим лицом.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте компании «Пионер» в России (www.public.pioneer.com), ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» является дочерним предприятием «Пионер Хай-Брэд Интернэшнл, Инк» компании «Дюпон», которая является мировым лидером в разработке и поставке современной генетики растений фермерам во всем мире.

Согласно представленным учредительным документам учредителями ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» являются три лица: «Пионер Овесиз Корпорэйшн» (Айова, США) - 55% доли; «Пионер Оверсиз Инвесторе» (Айова, США) - 44% доли; Казачков Александр Михайлович (Россия) - 1% доли, который является генеральным директором ООО «Пионер Хай-Брэд Рус».

В свою очередь компания Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» (продавец товара) входит в группу компаний «Дюпон», к которой принадлежат и учредители российской компании. Данные сведения подтверждаются, в том числе, общедоступными сведениями в сети Интернет.

Из изложенного судом установлено, что покупатель - ООО «Пионер Хай-Брэд Рус», и продавец - ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.», подконтрольны третьему лицу, что говорит о взаимосвязи между ними (пп. «е» п. 1 ст. 3 Соглашения).

При декларировании товара ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» в графе 7 ДТС-1 первоначально заявлялось об отсутствии взаимосвязи между участниками внешнеторговой сделки.

В дальнейшем в представленных пояснениях на решения о проведении дополнительной проверки заявитель подтвердил, что покупатель ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» и продавец компания «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» являются взаимосвязанными, так как оба прямо или косвенно контролируются третьим лицом, что подтверждается письмом ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» от 23.12.2013 № 1.

Таким образом, факт взаимосвязи между ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» (покупатель) и ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» (продавец) подтвержден учредительными документами, информацией, размещенной в свободном доступе в сети Интернет и заявителем при таможенном декларировании товара не оспаривался.

Обнаружив признаки того, что взаимосвязь продавца и покупателя повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, таможенный орган в письменной форме сообщил декларанту об этом, путем принятия решений о проведении дополнительной проверки, в том числе, с целью анализа сопутствующих продаже обстоятельств.

Декларант вправе доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, так декларант может представить при декларировании товаров либо документы и сведения, отражающие сопутствующие продаже обстоятельства в соответствии с п. 4.1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008, либо документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из проверочных величин, указанных в п. 4.2 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008.

Для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену товара декларантом по каждой из спорных ДТ представлены пояснения о невозможности предоставить документы, по которым проводилось декларирование идентичных или однородных товаров, стоимость которых определялась методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза покупателем, не взаимозависимым лицом.

Объяснения причин, по которым указанные документы не могут быть представлены, отсутствуют.

Вместе с тем ООО «Пионер Хай Бред Рус» в рамках проводимых дополнительных проверок по спорным ДТ представлен прайс-лист ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» от 22.11.2013 на условиях DAP Батайск с указанием даты действия ценового предложения (с 01.11.2013 по 30.06.2014), согласно которому все гибриды семян кукурузы, семян подсолнечника предложены к продаже по единой цене - 92,55 и 89,93 долларов США соответственно.

Однако при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров должностными лицами Таганрогского таможенного поста установлено, что цена семян кукурузы/подсолнечника, продаваемых покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза колеблется в зависимости от сорта семян, вида кукурузы/ подсолнечника.

Также в рамках проводимых дополнительных проверок таможенным органом получены документы и сведения из других таможенных органов, подтверждающие, что цена на поставляемый ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» товар «семена кукурузы» и «семена подсолнечника» в адрес не взаимосвязанных с ним покупателей значительно выше цен, установленных для ООО «Пионер Хай Бред Рус» по контракту № PRRU14/01 от 07.11.2013.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: контрактом от 06.11.2013 № PRRU14/03, заключенным между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.», Швейцария (продавец) и ООО «Межрегионагрохим», Россия (покупатель), а также приложенными к нему документами; контрактом от 06.11.2013 № PRRU14/04, заключенным между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд СЛ.», Швейцария (продавец) и ООО «Агроцент ЕвроХим-Невинномыск», Россия (покупатель), а также приложенными к нему документами; контрактом от 18.11.2013 № PRRU14/07, заключенным между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд СЛ.», Швейцария (продавец) и ООО «АгроСтар», Россия (покупатель), а также приложенными к нему документами.

По указанным контрактам оформлен аналогичный товар - гибриды семян подсолнечника и кукурузы. Цена товара определена методом определения таможенной стоимости по стоимости сделки, взаимосвязь между покупателем и продавцом отсутствует.

Согласно приложениям к контрактам, дополнительным соглашениям каждый артикул (номер гибрида) семян подсолнечника и кукурузы имеет свою цену. Цена на подсолнечник колеблется от 120 долл. США до 137 долл. США за единицу продукции. Цена на кукурузу колеблется от 122.2 долл. США до 125,1 долл. США за единицу продукции.

В свою очередь, как было указано выше, согласно приложению от 07.11.2013 № 1 к контракту от 07.11.2013 № PRRU14/01, заключенному между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» (Швейцария) и ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» (Россия), все гибриды семян кукурузы и подсолнечника продаются по единой цене - 92,55 и 89,93 долларов США соответственно.

Таким образом, уровень цены на поставляемый товар для иных покупателей на территории Российской Федерации, не взаимосвязанными с «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.», значительно выше цены по контракту от 07.1120.13 № PRRU14/01 между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» (Швейцария) и ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» (Россия).

Например, стоимость одного мешка гибрида подсолнечника PR64F66 по ДТ № 10319010/291113/0019059 для ООО «Пионер Хай Бред Рус» составляет 89,93 долл. США за мешок, а согласно контракту от 06.11.2013 № PRRU14/03 между «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» и ООО «Межрегионагрохим» по ДТ № 10309202/281113/0003488 составляет 137 долл. США за мешок.

Указанное соотношение стоимостей поставок аналогичного товара для различных российских покупателей характерна для всех видов (артикулов) подсолнечника и кукурузы.

Таким образом, взаимосвязь между продавцом «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» и покупателем ООО «Пионер Хай Бред Рус» повлияла на стоимость сделки, что является ограничением к применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

Доводы заявителя о том, что ООО «Пионер Хай Бред Рус» является дистрибьютором ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.», что объясняет ценовую разницу в меньшую сторону по сравнению с покупателями, не являющимися взаимосвязанными с продавцом лицами, рассмотрены и отклонены судом первой инстанции, как не необоснованные.

Так, судом установлено, что в спорном контракте от 07.11.2013 № PRRU14/01, заключенным между ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» (продавец) и ООО «Пионер Хай Бред Рус» (покупатель), в разделе 8 «Товарные знаки» содержится положение, согласно которому «покупатель получает не эксклюзивные права на продажу и дистрибьюцию товаров на территории России».

В свою очередь, Таганрогской таможней в материалы дела представлены копии контрактов ООО «Пионер Хай-Бред Свитцерленд С.А.» от 17.12.2013 № PRRU14/28 с ЗАО «БИОАГРОСЕРВИС», от 16.12.2013 № PRRU14/18 с ООО «АГРОХИМ-АВИО», от 16.12.2013 № PRRU14/19 с ООО «АГРОТЕК», от 18.11.2013 № PRRU14/16 с ООО «МЕЖРЕГИОНАГРОХИМ», от 17.12.2013. № PRRU14/30 с ООО «ТД АВЕРС», от 16.12.2013 № PRRU14/24 с ООО «СЕМЕННАЯ КОМПАНИЯ АГРИПЛАНТ», от 16.12.2013 № PRRU14/23 с ООО «РОСТЛАЙН АГРОСЕРВИС», от 16.12.2013 № PRRU14/29 с ООО «АГРОСОРОС», а также спецификаций к ним, которые содержат аналогичные положения в разделе 9 «Товарные знаки», согласно которым все эти компании-покупатели, не являющиеся взаимосвязанными с продавцом, также получают неэксклюзивные права на продажу и дистрибьюцию товаров на территории России.

Вместе с тем, стоимость гибридов кукурузы/подсолнечника для иных покупателей значительно отличается в большую сторону и зависит от конкретного вида гибрида кукурузы, подсолнечника.

Согласно п. 16 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283, в случае если декларантом не представлены ни документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки близка к одной из проверочных величин, ни документы и введения, отражающие сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе дополнительно запрошенные таможенным органом, ни объяснение причин, по которым запрошенные документы и сведения не могут быть представлены, либо представленные документы и сведения не устраняют обнаруженные признаки влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, то таможенный орган в соответствии с п. 4 ст. 69 ТК ТС принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

В соответствии со ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 Соглашения, применяемыми последовательно.

По спорным  ДТ таможенным органом в соответствии со статьями 6, 7 Соглашения от 25.01.2008 применены методы по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами, ввезенными на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

При этом в качестве источников информации для определения таможенной стоимости использован идентичный или однородный товар - «семена подсолнечника», «семена кукурузы» соответствующих стран происхождения, торговой марки «Pioneer», продавец - «Пионер Хай-Бред Свитцерланд С.А.» (Швейцария), что подтверждается сведениями из ИАС «Мониторинг Анализ».

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах дела и действующих правовых нормах, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса