Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-15894/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
за ФГУП «Инвестиционно-консалтинговый
центр» Минимущества России на праве
хозяйственного ведения были закреплены
федеральные объекты недвижимого имущества,
в том числе объекты, расположенные по
адресу: г. Новороссийск, Урочище «Широкая
балка» б/о «Озон» (л.д.110-111).
По сведениям государственного кадастра недвижимости для эксплуатации базы отдыха «Озон» сформирован и 08.11.2005 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 25 741 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118007:10. Участок отнесен к категории земель населенных пунктов, расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, урочище Широкая балка (кадастровый паспорт земельного участка от 30.04.2014 № 2343/12/14-373620). В материалы дела представлены свидетельства о регистрации права хозяйственного ведения на часть объектов недвижимого имущества ФГУП «ИК-Центр» Минимущества России (свидетельства о регистрации права от 29.11.2005 серия 23-АА 50788, серия 23-АА 505786, серия 23-АА 505787 т.1 л.д.26-27). Поскольку объекты Российской Федерации находились на земельном участке и были зарегистрированы на праве хозяйственного ведения 29.11.2005, то указанный земельный участок относится к собственности Российской Федерации в силу закона. Статья 3.1 Вводного закона введена в целях разграничения государственной собственности на землю. С момента введения в действие указанной нормы (Федеральный закон от 17.04.2006 № 53-ФЗ) земельные участки на территории Российской Федерации считаются разграниченными и находящимися в той публичной собственности, к которой они отнесены непосредственно законом. Установив, что объекты недвижимого и движимого имущества (имущественный комплекс), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0118007:10, принадлежат Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отнесении участка к федеральному уровню собственности (статья 17Земельного кодекса, статья 3.1 Вводного закона). Следовательно, законность государственной регистрации права собственности на земельный участок ответчик не подтвердил. Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части признания права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118007:10, площадью 25 741 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, урочище Широкая. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2014 по делу №А32-36457/2013. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12декабря 2014 по делу № А32-15894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Ю.И. Баранова М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А53-19880/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|