Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-18313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в судебном заседании 08.12.2014 принимали участие от должника: директор Антонов В.Б., представитель Юшкин Г.Г. В судебном заседании 15.12.2014 от должника принимал участие Антонов В.Б.

Информация о перерыве в судебном заседании до 15.12.2014 размещена в сети Интернет.

Материалами дела подтверждается участие Юшкина Г.Г. в судебном заседании 08.12.2014, следовательно Юшкин Г.Г. считается надлежащим образом извещенным о перерыве в судебном заседании до 15.12.2014.

При вынесении решения о признании ОАО «Голубая Нива» несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции правомерно не принял во внимание заявление Антонова В.Б. о факте внесения денежных средств на депозитный счет суда с целью погашения долга перед кредитором Чумаковым Г.Л. в полном объеме и заявление Чумакова Г.Л. о намерении погасить долг перед налоговой инспекций.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между тем, требования всех кредиторов, включенных в реестр, не погашены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из обстоятельств дела, суд первой инстанции не рассматривал вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов, ввиду этого суд апелляционной инстанции не может давать оценку данному решению.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Юшкина Г.Г. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу №А32-18313/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Юшкина Г.Г. в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев