Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А32-4823/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно наложил судебный штраф на конкурсного управляющего в размере 2 500 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что суд первой инстанции принял к производству заявление ООО «ТД Пищевые технологии» без представления последним доказательств возмещения расходов на извещение иных кредиторов о поступившем заявлении, а потому у конкурсного управляющего отсутствует обязанность извещать кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный довод не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об обоснованности определения о наложении штрафа на конкурсного управляющего. В рассматриваемом случае, лицо, на которое судом была возложена обязанность представить документы, извещенное о правовых последствиях и ответственности за невыполнение обязанности, имея возможность представить сведения, создало препятствия к осуществлению правосудия, что является основанием для возложения на него ответственности в виде наложения судебного штрафа.

Институт банкротства является одним из средств, направленных на обеспечение баланса частных и публичных интересов. В связи с чем, законодательное регулирование рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве имеет свои особенности. При этом соответствующая деятельность участвующих в деле лиц, во всяком случае подконтрольна суду, определяющему, исходя из баланса конституционно защищаемых ценностей, правовые основы и процедуры ее осуществления, с тем чтобы исключить возможность нарушений прав кредиторов, должника и других лиц.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для наложения судебного штрафа правомерны, соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-4823/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев