Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А32-29451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направлено в арбитражный суд для установления начальной цены реализации. Указанное ходатайство поступило в суд 25.02.2014 года. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 г. указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.05.2014 г.

Определением от 26.06.2014 года судом утверждена начальная цена реализации молодняка КРС.

В соответствии с п. 2.2. утвержденного банком Положения о реализации для организации и проведения торгов с открытой формой представления предложения о цене конкурсный управляющий привлекает специализированную организацию ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа».

03.07.2014 года Управляющий направил директору ООО «АТД «Андер Медиа» Шандыба Игорю Юрьевичу документы для проведения торгов. 03.07.2014 года получен ответ о принятии поручения к исполнению.

Таким образом, довод Управления о затягивании процедуры внешнего управления в отношении должника, не соответствует действительности.

Иных  доводов  в апелляционной  жалобе   Управление не приводит.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности в действиях управляющего Коваленко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы административного органа о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований административного органа о привлечении арбитражного управляющего Коваленко К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 по делу № А32-29451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян