Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А53-20412/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчика в ходе рассмотрения жалобы представлены платежные поручения об оплате задолженности за ответчика третьими лицами  на основании его писем: № 18 от 01.07.2014 г. на сумму 30 000 руб., № 000038 от 31.07.2014 г. -80691 руб.,№80 от19.09.2014 – 70653 руб., № 120 от 30.09.2014 г.- 50 000 руб., № 123 от 02.10.2014 г.-55000 руб., № 139 от 09.10.2014 г. – 5 500руб., всего на сумму 291 844 руб.

Платежным поручением № 494 от 17.10.2014 г.оплачена неустойка в размере 238 568 руб. 13 коп.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону подтвердил поступление денежных средств на счет, пояснив, что в платежных поручениях не указано, за какой период осуществлена оплата, поэтому ДИЗО г. Ростова-на-Дону не могло отнести платежи без указания ответчика. Поскольку ДИЗО г. Ростова-на-Дону возражений против зачисления уплаченной суммы в размере 291 849 руб. в счет оплаты задолженности  за период с 20.06.2009 по 09.07.2014 не заявил, указанная сумма подлежит исключению из суммы задолженности.

 При таких обстоятельствах, присужденная к взысканию сумма задолженности 1 448 675 руб. 86 коп. подлежит уменьшению до 1 156 831 руб.86 коп., поскольку неустойка ответчиком полностью оплачена, решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене, в иске о взыскании неустойки надлежит департаменту отказать.

Два других платежа: на сумму 32 372,68 руб., оплаченные платежным поручением № 144 от 31.10.2014 г.,  на сумму 60 000 руб. - платежным поручением № 61 от 19.11.2014 г., а также платежи, произведенные обществом в декабре 2014 г. не могут быть учтены, так как, платежи осуществлены после вынесения решения судом первой инстанции. Указанные суммы будут учтены в ходе исполнения судебного акта.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Присужденная судом первой инстанции государственная пошлина по иску в размере  29 872 руб. 50 коп. подлежит уменьшению до 20 481,56 руб.

 Поскольку апелляционная жалоба ответчика по приведенным доводам не удовлетворена, расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы относятся на заявителя жалобы. При подаче жалобы государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 по делу № А53-20412/2014 в части взыскания задолженности, государственной пошлины изменить.

Изложить резолютивную часть решения от 29.10.2014 г. в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстройреконструкция» (ОГРН 1026103272084, ИНН 6164064029) в пользу  Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398) задолженность в размере  1 156 831 руб. 86 коп. за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2014 г.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 по делу № А53-20412/2014 в части взыскания неустойки в размере 238 568 руб. 13 коп. отменить, в иске в отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстройреконструкция» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20481 руб.56 коп.

         В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                               Т.Р. Фахретдинов