Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А53-12198/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнение истцом перед почтой продекларированных в указанном договоре обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома, заявленные истцом требования истцом не доказаны (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии претензий относительно обслуживания сетей, к которым было подключено здание почты, истец не лишен права предъявить кондикционные требования (по отношениям, являющимся по сути субабонентскими).

Таким образом, помещение почты не является встроенно-пристроенным помещением по отношению к жилому дому, является самостоятельным объектом, проектировалось по индивидуальному проекту, с самостоятельными коммуникациями, с входом, изолированным от жилого дома. Помещение почты имеет иное назначение (оказание услуг почтовой связи населению), собственник помещения почты не имеет в многоквартирном доме общего с собственниками жилых помещений имущества.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу №А53-12198/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                 В.В. Галов

                                                                                            М.Н. Малыхина