Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А53-27671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27671/2014

26 февраля 2015 года                                                                        15АП-985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - представитель Елисеенко В.А. по доверенности от 08.12.2014;

от ответчика - представитель Стефановская М.А. по доверенности от 20.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир - 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Новик В.Л.) от 22.12.2014 по делу № А53-27671/2014 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

(ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир - 1"

(ИНН 6165143361, ОГРН 1076165011944) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир - 1" (далее - ответчик) о взыскании 2 821 402 рублей 88 копеек задолженности, 66 712 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования изложены с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 10403 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, от 01.03.2008 за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 821 402 рублей 88 копеек задолженности, 66 712 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  37 441 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец с июля 2014 по сентябрь 2014 года поставил ответчику электроэнергию в полном объеме, что подтверждается сведениями о количестве потребленной электроэнергии за указанный период. Истцом выставлены счета-фактуры (№ 2600-82722 от 31.07.2014, № 2600-94908 от 31.08.2014, № 2600-104228 от 30.09.2014) за спорный период, которые ответчиком своевременно не оплачена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный атк.

В обосновании апелляционной жалобы апеллянт приводит доводы о том, что платежными поручениями от 11.07.2014 на сумму 225 000руб. от 17.07.2014 на сумму 55000руб., от 18.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 21.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 29.07.2014 на сумму 50 000 руб., от 31.07.2014 на сумму 188 000 руб., от 04.08.2014 на сумму 107 000 руб., от 11.08.2014 на сумму 27 000 руб., от 15.08.2014 на сумму 207 000 руб., от 20.08.2014 на сумму 82 000 руб., от 26.08.2014 на сумму 40 000 руб., от 02.09.2014 на сумму 200 000 руб., от 05.09.2014 на сумму 140 000 руб., от 08.09.2014 на сумму 100 000 руб., от 09.06.2014 на сумму 52 500 руб., от 15.09.2014 на сумму 69 000 руб., от 17.09.2014 на сумму 188 000 руб., от 22.09.2014 на сумму 20 000 руб. апеллянтом погашена сумма задолженности за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

Истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым, указанные ответчиком платежи были зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Реальный мир -1 (Потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 10403 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, от 01.03.2008, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Оплата по договору производится потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов электроэнергии (в редакции пункта 81 постановления Правительства № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, пункт 5.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 01.07.2014 по 30.09.2014 ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 2 968 518,30 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленный счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 821 402,88 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному законодательству в сфере энергоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 установлено, что осуществление расчетов за электрическую энергию производится в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков, установленных Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442.

Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 7.2.3 договора, а с 12.06.2012 срок оплаты для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков, установленных Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным доказательствам, истец с июля 2014 по сентябрь 2014 года поставил ответчику электроэнергию в полном объеме, что подтверждается сведениями о количестве потребленной электроэнергии за указанный период. Истцом выставлены счета-фактуры (№ 2600-82722 от 31.07.2014, № 2600-94908 от 31.08.2014, № 2600-104228 от 30.09.2014) за спорный период, которые ответчиком своевременно не оплачена.

Апеллянт приводит доводы о том, что платежными поручениями от 11.07.2014 на сумму 225 000руб. от 17.07.2014 на сумму 55 000 руб., от 18.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 21.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 29.07.2014 на сумму 50 000 руб., от 31.07.2014 на сумму 188 000 руб., от 04.08.2014 на сумму 107 000 руб., от 11.08.2014 на сумму 27 000 руб., от 15.08.2014 на сумму 207 000 руб., от 20.08.2014 на сумму 82 000 руб., от 26.08.2014 на сумму 40 000 руб., от 02.09.2014 на сумму 200 000 руб., от 05.09.2014 на сумму 140 000 руб., от 08.09.2014 на сумму 100 000 руб., от 09.06.2014 на сумму 52 500 руб., от 15.09.2014 на сумму 69 000 руб., от 17.09.2014 на сумму 188 000 руб., от 22.09.2014 на сумму 20 000 руб. апеллянтом погашена сумма задолженности за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

Как следует из пояснений истца, платежные документы от 11.07.2014 на сумму 225 000 руб. от 17.07.2014 на сумму 55 000 руб., от 18.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 21.07.2014 на сумму 155 000 руб., от 29.07.2014 на сумму 50 000 руб., от 31.07.2014 на сумму 188 000 руб., от 04.08.2014 на сумму 107 000 руб., от 11.08.2014 на сумму 27 000 руб., от 15.08.2014 на сумму 207 000 руб., от 20.08.2014 на сумму 82 000 руб., от 26.08.2014 на сумму 40 000 руб., частично от 02.09.2014 на сумму 167 580 руб. 12 коп., засчитаны истцом в рамках дел № А53-11450/2014, т.к., в указанных платежах отсутствует назначение платежа, и соответственно они засчитаны истцом согласно пункту 7.7 договора энергоснабжения: «при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды».

Оплаты, произведенные ответчиком по платежным документам от 02.09.2014г. № 383 на сумму 32419 руб. 88 коп. по платежное поручение от 26.09.2014г. на сумму 55000 руб., засчитаны истцом в рамках дела А53-20429/2014, с которым ответчик согласился, и в установленном порядке не обжаловал.

Так же следует из представленного истцом расчета задолженности оплаты по платежным документам от 08.09.2014 на сумму 100 000 руб., от 09.06.2014 на сумму 52 500 руб., от 15.09.2014 на сумму 69 000 руб., от 17.09.2014 на сумму 188 000 руб., от 22.09.2014 на сумму 20 000 руб. засчитаны в счет погашения задолженности за апрель 2014 года.

Ответчиком надлежащих доказательств оплаты суммы задолженности за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 не представлено.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых