Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-37477/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

– июле 2014 года, форма которых не соответствует рекомендованным требованиям, предъявляемым к форме платежного документа, установленных Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.11.2011 № 454 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению", данные квитанции не содержат данных о площади многоквартирного дома, площади жилого помещения, принадлежащего собственнику, отсутствует раздел "Справочная информация", которая должна отражать информацию, используемую при расчете размера платы за коммунальные услуги не представляется возможным; в нарушение пп."е" п. 69 Правил № 354 в указанных квитанциях не указан общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячего водоснабжения; не отражено в квитанции строка "подогрев ГВС", расчет которого производится исходя из стоимости Гкал, установленной для поставщика тепловой энергии, и отражению строки "холодная вода", расчет по которой производится исходя из стоимости 1м3 холодной воды, для приготовления горячей по тарифу, установленному для поставщика холодного водоснабжения, а также единицы измерения объемов предоставляемой услуги (Гкал и м3 соответственно); в нарушение п. 70 Правил не отражена в платежном документе, выставленном потребителю коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, в отдельных строках.

С учетом изложенного факт нарушения заявителем указанных требований пп."е" п. 69, абз. первый п. 70 Правил № 354 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе указанными квитанциями на оплату, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным довод заявителя о том, что отсутствуют квитанции, являющиеся предметом привлечения к административной ответственности подлежит отклонению.

Доводы заявителя о размещении необходимой информации на официальном сайте в сети Интернет, недобросовестности потребителя, а также подтверждения задолженности потребителя, не исключает обязанности по соблюдению товариществом требований п. 69, 70 Правил № 354 при направлении квитанции на оплату коммунальных услуг потребителю этих услуг.

Суд также разъясняет заявителю, что копия судебного акта, направляемая стороне в соответствии с пунктом 10.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из Системы автоматизации судопроизводства или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа. Также в соответствии с пунктом 10.2 копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда "Копия верна" с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта, штамп может проставляться как методом штемпелевания, так и наноситься аппаратными методами, в том числе автоматически, при распечатывании копии судебного акта. Копии судебных актов удостоверяются специалистом по делопроизводству судебного состава, в котором состоит судья или председательствующий в судебном заседании, рассматривавший дело по существу.

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2014 по делу № А32-37477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко