Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А53-18315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а сам прибор - исправным.

При таких обстоятельствах доначисление ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" потребителю платы за объем газа в соответствии с абз.2 пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 является правомерным.

Данное обстоятельство подтверждено также вступившим в законную силу судебным актом - Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2014, которым с Медведевой К.В. в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 49 987, 56 руб. (с учетом абз. 2 пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 по нормативу).

Доводы заявителя жалобы об отсутствии нарушений со стороны УФАС при производстве по делу о нарушении требований антимонопольного законодательства в отношении заявителя по настоящему делу, не опровергают отсутствия оснований для признания общества нарушившим требования законодательства о защите конкуренции, а потому не могут быть приняты апелляционной инстанцией в качестве основания к отмене решения суда.

Ссылка УФАС на то, что расхождения в показаниях прибора учета установлены им не при проверке, а при установке пломбы на прибор учета после ремонта системы газоснабжения Медведевой, не опровергает фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о неисправности прибора учета, а потому отклоняются.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 по делу № А53-18315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян