Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-17314/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
округа от 02.02.2011 по делу А12-7252/2010; ФАС
Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012 N
А33-10/2012; ФАС Центрального округа от 28.01.2013 по
делу N А08-1510/2010, от 06.09.2012 по делу N
А08-282/2010.
Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, не подтвержден факт составления акта в присутствии представителя потребителя. Поскольку ИП Зароглян продала помещение магазина на момент проверки, не осуществляла там деятельность, указанное в акте лицо Киракосян В.А. не мог являться представителем потребителя Зароглян. Его полномочия не могли следовать из обстановки. Истцом и третьим лицом не представлено пояснений, какую должность указанное лицо занимало. Подписи иных незаинтересованных лиц в акте отсутствуют. При таких обстоятельствах, акт не соответствует требованиям норм основных положений № 442 и является ненадлежащим доказательством по делу. При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать. Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу №А32-17314/2014 отменить. В иске отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" в пользу ИП Зороглян Веры Самсоновны 2 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи О.А. Еремина И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-42703/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|