Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-17314/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

округа от 02.02.2011 по делу А12-7252/2010; ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012 N А33-10/2012; ФАС Центрального округа от 28.01.2013 по делу N А08-1510/2010, от 06.09.2012 по делу N А08-282/2010.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, не подтвержден факт составления акта в присутствии представителя потребителя. Поскольку ИП Зароглян продала  помещение магазина на момент проверки, не осуществляла там деятельность, указанное в акте лицо Киракосян В.А. не мог являться представителем потребителя Зароглян. Его полномочия не могли следовать из обстановки. Истцом и третьим лицом не представлено пояснений, какую должность указанное лицо занимало.  Подписи иных незаинтересованных лиц в акте отсутствуют. При таких обстоятельствах, акт не соответствует требованиям норм основных положений № 442 и является ненадлежащим доказательством по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине по иску и  апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 23.10.2014 по делу №А32-17314/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" в пользу ИП Зороглян Веры Самсоновны 2 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А32-42703/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также