Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А32-8753/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исследованием представленных обществом по требованию налогового органа документов. При этом оспариваемое решение также не содержит мотивированные основания для отказа в возмещении НДС.

Материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налоговой инспекцией процессуальных требований при рассмотрении материалов налоговой проверки, влекущем нарушение права налогоплательщика на свою защиту.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 12.02.2008 N 12566/07 указал, что право лица на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки является основополагающим и его нарушение является основанием для отмены ненормативного акта налогового органа.

Таким образом, налоговая инспекция не обеспечила возможность реализации обществом права на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки по итогам проведения дополнительных мероприятий, тем самым, лишив общество права квалифицированно возражать на доводы налогового органа при том, что решение об отказе в возмещении НДС не мотивировано.

Вместе с тем, налоговым органом не представлены надлежащие доказательства несоблюдения обществом установленных статьями 169, 171, 172, 176 НК РФ требований для получения налогового вычета по НДС Ссылка налогового органа на непредставление обществом доказательств раздельного учета операций, облагаемых НДС, а также операций, связанных с основным видом деятельности общества, документально не подтверждена. Обществом представлен в материалы дела анализ движения денежных средств по счетам 08 «Вложения во внеоборотные активы», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» за 3 квартал 2007 года, который отражает движение денежных средств по операциям, облагаемым НДС, в спорном периоде. Обществом также представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 08.3 «Объекты внеоборотных активов. Затраты на строительство» за 9 месяцев 2007 года, которая отражает движение денежных средств, затраченных обществом на приобретение административного здания, проведение строительных работ и приобретение стройматериалов для отделочных работ.

Налоговая инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65и  части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств несоблюдения обществом условий применения налогового вычета, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения налогоплательщиком иных действий, свидетельствующих о его недобросовестности.

Довод налоговой инспекции о том, что обществом не доказана разумность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что оплата услуг представителя Гусенкова А.С. по договору от 06.05.2008 г. подтверждается расходным кассовым ордером №42 от 12.05.2008 г. Участие данного представителя в судебных заседаниях, состоявшихся 09 июня 2008 года, 08 июля 2008 года, 14 июля 2008 года, 04 августа 2008 года, 16 октября 2008 года, 10 ноября 2008 года, 25 ноября 2008 года, подтверждается протоколами судебных заседаний. Кроме того, в деле имеются доказательства ознакомления представителя общества с его материалами. С учетом сложности дела, характера обстоятельств, подлежащих установлению по делу, неоднократного проведения судебных заседаний, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о разумности понесенных обществом расходов в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2008 года по делу №А32-8753/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова