Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А53-29594/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29594/2012

20 февраля 2015 года                                                                        15АП-116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от Будякова С.П.: представитель Макарова С.Е. по доверенности от 03.10.2013,

от Гончарова М.Г.: представитель Макарова С.Е. по доверенности от 07.11.2012,

от Завгородней Н.Н.: представитель Макарова С.Е. по доверенности от 07.11.2012,

от Немых Н.В.: представитель Мугу А.А. по доверенности от 13.11.2014,

от Немых Р.П.:  представитель Мугу А.А. по доверенности от 13.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сопяника Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу № А53-29594/2012 об отказе в признании сделки недействительной по заявлению индивидуального предпринимателя Сопяника Валерия Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к Немых Николаю Викторовичу, Немых Раисе Петровне в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича

ИНН 611500877556, ОГРН 304611522400012 принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Сопяника Валерия Владимировича о признании недействительной сделкой зафиксированного в решении Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2014 года соглашения о разделе имущества, заключенное между Немых Николаем Викторовичем и Немых Раисой Петровной, в отношении имущества, включенного в конкурсную массу:

1.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 1140 баллогектаров, 25,818 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 05.04.2005 № 61-01-16/001/2005-916.

2.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 08.12.2005 № 61-61-16/026/2005-547.

3.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 10.01.2006 № 61-61-16/028/2005-319.

4.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 26.01.2006 № 61-61-16/030/2005-214.

5.   Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 13.09.2006 № 61-61-16/021/2006-343.

6.   Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 29.01.2007 № 61-61-16/021/2006-882

7.   Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 11.10.2007 № 61-61-16/001/2007-947.

8.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., -Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 19.11.2007 № 61-61-16/037/2007-106.

9.      Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 29.11.2007 № 61-61-16/002/2007-601.

10.   Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 06.02.2008 № 61-61-16/004/2008-2.

11.   Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 07.10.2008 № 61-61-21/044/2008-164.

12.    Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 1710 баллогектаров, 38,727 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 04.05.2009 № 61-61-21/004/2009-233.

13.    Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 997,5 баллогектаров, 22,575 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 04.08.2010 № 61-61-20/004/2010-354.

14.    Земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600002:12 площадью 14329700 кв.м., общая долевая собственность: 570 баллогектаров, 12,909 гектаров, адрес: Ростовская обл., Кашарский р-н, примерно в 12 км от с. Поповка по направлению на северо-запад, запись о государственной регистрации права собственности от 06.12.2010 № 61-61-20/006/2010-71.

Определением суда от 19.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Сопяник Валерий Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представители не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие индивидуального предпринимателя Сопяника Валерия Владимировича, не явившегося в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Немых Н.В., Немых Р.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель Немых Н.В., Немых Р.П.  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель Завгородней Н.Н., Гончарова М.Г., Будякова С.П. отзыв на апелляционную жалобу не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 в отношении ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Долженко Анатолия Юрьевича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2012 требования индивидуального предпринимателя Сопяника Валерия Владимировича в размере 6 253 386 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Немых Николая Викторовича.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Сопяник Валерий Владимирович наделен статусом конкурсного кредитора со всеми права лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Полагая, что зафиксированное в решении Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2014 года, соглашение о разделе имущества, заключенное между Немых Николаем Викторовичем и Немых Раисой Петровной, в отношении имущества, включенного в конкурсную массу, является недействительной сделкой ИП Сопяник В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 данной главы.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел о банкротстве должников индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств в силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве применяются также положения статьи 206 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 206 Закона о банкротстве установлено, что сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Пункт 2 этой статьи предусматривает, что заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве. Данная норма распространяется на оспаривание сделок только по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право оспаривания сделок в деле о банкротстве предоставлено также конкурсным кредиторам.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 1 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть