Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А53-13832/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отказать истцу в удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ошибочно полагает, что возложение обязанности по оплате выполненных работ на стороннюю организацию, не участвующую в подрядных отношениях, выводит данные отношения из сферы применения норм законодательства о размещении заказа для государственных и муниципальных нужд.

В данном случае возложение обязанности по оплате работ, выполненных по договору № 158-БКИ310/08, на ответчика является применением правовой конструкции предусмотренной пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не меняет существа подрядных отношений сторон, сложившихся между заказчиком в лице администрации и подрядчиком (исполнителем) в лице ООО «Бюро кадастровых инженеров».

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возложение должником исполнения обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

При этом исполнение обязательства за должника может иметь место при наличии явно и ясно выраженной воли как должника, поручающего исполнить имеющееся у него перед третьими лицами обязательство, так и лица, исполняющего чужое обязательство.

Таким образом, подписав договор № 158-БКИ310/08 на выполнение комплекса работ ООО «ПКФ «Атлантис-Пак» приняло на себя обязательство исполнить за заказчика обязанность по оплате выполненных работ. Подписание по сути двухстороннего соглашения третьим лицом - плательщиком, не создало новое обязательство, исключающее применение к сторонам договора положений о подряде для муниципальных нужд.

В случаях иного разрешения настоящего спора, а именно применения к отношениям сторон положений о договоре подряда (глава 37 Кодекса) без учета положений Закона № 94-ФЗ, нивелируется правовая возможность для предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон наравне с положениями о подряде следовало применять Закон № 94-ФЗ. В отсутствии доказательств соблюдения его требований в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору № 158-БКИ310/08 на выполнение комплекса работ надлежит отказать.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2014 по делу № А53-13832/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» (ИНН 6164263401 ОГРН 1076164003970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Атлантис-Пак» (ИНН 6163026503 ОГРН 1026100660090) расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов