Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А32-19185/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

перечисленным в данной статье случаям не относится изменение судом способа исполнения решения.

Не указан случай изменения способа исполнения решения и в числе оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

Доказательства того, что Прикубанским районным судом в связи с изменением способа исполнения решения прекращено исполнение ранее выданного исполнительного листа или указанный исполнительный документ признан недействительным или отменен, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 1861/13/61/23 возбуждено только в части истребования у должника ОАО «Краснодарский кирпичный завод», в пользу взыскателя Синерукова А.Ю. арестованного имущества – камень керамический, кирпич, на общую сумму в размере 4 330 630 рублей. В отношении остальной части денежного долга данное исполнительное производство не возбуждалось (т. 1, л.д. 105).

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу (Определение от 24 декабря 2013 года № 2117-О).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя имели место в рамках сводного исполнительного производства, в котором находился на исполнении исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции, в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-19185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко