Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А32-38667/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 13 на 106 593 рубля 86 копеек компенсации целевых расходов водителю Новацкому;

-    № 14 на 7 313рублей 71 копейку- компенсации целевых расходов помощнику Соколову М.И.

Приходные кассовые ордера на вышеуказанные суммы, равно как и доказательства их зачисления на основной расчетный счет должника, в материалы дела Жидов С.П. не представил.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд первой инстанции правомерно не оценивал действия Жидова С.П. с точки зрения соблюдения кассовой дисциплины и положений статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости использовать один расчетный счет должника.

Поскольку представленными в дело документами подтверждается расходование полученных под отчет 4 394 500 рублей (с учетом передачи Жидовым С.П. новому конкурсному управляющему 1 510 803 рублей 45 копеек), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о взыскании с Жидова С.П. убытков в сумме 1 748 026 рублей 26 копеек не может быть удовлетворено. При этом суд первой инстанции верно указал на то, что обоснованность расходования средств в настоящем обособленном споре не рассматривается и не оценивается.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу № А32-38667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева