Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А32-13705/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г., принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании представитель ООО «Фабер Лекс» заявил требование о взыскании с ООО «Девелопмент Спецавтоматика» расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как видно из материалов дела, между ООО «Фабер Лекс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Горбатенко С.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 18/у/07 от 10.07.2007г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке искового заявления и ведению судебного спора, возникшего между заказчиком и ООО «Девелопмент Спецавтоматика» в Арбитражном суде Краснодарского края о взыскании задолженности и пени по договору № 4 от 24.01.2007г. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2 договора для представления интересов заказчика в суде исполнитель выделяет квалифицированного специалиста Аяняна М.А.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за представление интересов в суде второй и третьей инстанции заказчик оплачивает исполнителю по 10 000 руб. за каждую инстанцию.

Платежным поручением № 467 от 23.01.2008г. ООО «Фабер Лекс» перечислило индивидуальному предпринимателю Горбатенко С.А. 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов заказчика по договору № 4 от 24.01.2007г. в апелляционной инстанции.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от 02.04.2007г. Аянян М.А. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Горбатенко С.А.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Оценив вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Девелопмент Спецавтоматика».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу № А32-13705/2007-64/376 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Спецавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Фабер Лекс» 10 000 руб. – судебных расходов истца на оплату юридических услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева