Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А53-2415/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2415/2013

19 февраля 2015 года                                                                        15АП-719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" Аброськин А.В., лично, по паспорту,

от конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" Аброськина А.В.: представитель Мелихова М.А. по доверенности от 21.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2014 по делу № А53-2415/2013 о соответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Аброськина А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" ИНН 6163099999, ОГРН 1096195005708 принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Площадь Гагарина» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее также – заявитель, кредитор) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича (далее также – конкурсный управляющий), выразившиеся в уменьшении конкурсной массы на 302 073 руб. 44 коп. путем заключения мирового соглашения по делам № А53-4014/14, № А53-7623/12; об отказе от требований о взыскании пени по указанным делам; от отказе от взыскания компенсации по указанным делам.

Определением суда от 30.12.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» о признании незаконными действий арбитражного управляющего товарищества собственников жилья «Площадь Гагарина» Аброськина А.В., выразившиеся в уменьшении конкурсной массы путем заключения мирового соглашения, об отказе от требований по взысканию пени и компенсации, оставлена без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" Аброськина А.В. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие подателя жалобы, не явившегося в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что через канцелярию от ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" поступили доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле апелляционной жалобы.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить доказательства к материалам дела.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина"  Аброськина А.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" Аброськина А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2013 товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 25.05.2013, объявление 61030105745.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 682 147 руб. 66 коп., из которых 3 600 061 руб. 65 коп. - задолженность, 28 086 руб. 01 коп. - неустойка.

Согласно отчету конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Площадь Гагарина» Аброськина А.В. в сведениях о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке имеется информация о взыскании с ИП Кузнецовой Н.Б. 800 000 руб. (дело №А53-4014/2014), о взыскании с ИП Поповой С.Н. 1 836 000 руб. (дело №А53-7623/14).

Заявитель полагает, что заключив мировые соглашения по делам № А53-4014/2014 и № А53-7623/14, конкурсный управляющий нарушил его права, как кредитора уменьшив конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 принято к производству исковое заявление ТСЖ «Площадь Гагарина» к ИП Кузнецовой Наталье Борисовне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 002 072 руб. 81 коп., возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 по делу № А53-4014/2014 ТСЖ «Площадь Гагарина» между сторонами утверждено мировое соглашение от 16.06.2014 согласно которому:

1. ИП Кузнецова Наталья Борисовна обязуется уплатить ТСЖ «Площадь Гагарина» сумму задолженности, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанностей по уплате коммунальных услуг и услуг за ремонт и техническое содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2012 года по 31.07.2013 года включительно в отношении принадлежащих ответчице жилых помещений (кв. №№ 113, 158, 160,185-196,205, 206) в размере 800 000 руб. в следующем порядке: не менее 100 000 руб. - не позднее 1 июля 2014 года; не менее 350 000 руб. - не позднее 1августа 2014 года; оставшуюся непогашенную сумму задолженности - не позднее 1 сентября 2014 года.

2. ТСЖ «Площадь Гагарина» отказывается от взыскания с ИП Кузнецовой Н.Б. оставшейся непогашенной суммы задолженности в отношении спорных помещений за спорный период.

3.  ИП Кузнецова Наталья Борисовна обязуется уплатить ТСЖ «Площадь Гагарина» судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего дела, на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. не позднее 1 сентября 2014 года.

4.  ТСЖ «Площадь Гагарина» отказывается от взыскания с ИП Кузнецовой Н.Б. пени, начисленной в связи с просрочкой внесения платы за коммунальные услуги и услуги по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома в рамках настоящего дела.

В отчете конкурсного управляющего ТСЖ «Площадь Гагарина» Аброськина А.В. в сведениях о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке имеется информация о взыскании 800 000 с ИП Кузнецовой Н.Б. (дело № А53-4014/14).

По мнению заявителя, арбитражный управляющий необоснованно отказался от взыскания неосновательного обогащения в размере 202 072 рубля 81 копеек и штрафных санкций с ИП Кузнецовой Н.Б.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2014 принято к производству исковое заявление ТСЖ «Площадь Гагарина» к ИП Поповой Светлане Николаевне о взыскании 2 081 097 руб. 63 коп. задолженности, 302 718 руб. 90 коп. пени, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 по делу № А53-7623/2014 между сторонами утверждено мировое соглашение от 16.06.2014 согласно которому:

1. ИП Попова Наталья Борисовна обязуется уплатить ТСЖ «Площадь Гагарина» сумму задолженности, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанностей по уплате коммунальных услуг и услуг за ремонт и техническое содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу г. Ростов - на - Дону, пл. Гагарина 6/87 за период с 01.01.2012 года по 31.07.2013 года включительно в отношении принадлежащих ответчице жилых помещений (кв. №№ 105, 106, 118, 122, 126, 130, 130, 133, 134, 138, 414, 142, 145, 146, 150, 154, 161-164, 177-187, 201-204, 209 210, 212-216) в размере 1 981 097 руб. в следующем порядке: не менее 700 000 руб. - не позднее 1 июля 2014 года; не менее 700 000 руб. - не позднее 1 августа 2014 года; оставшуюся непогашенную сумму задолженности — не позднее 1 сентября 2014 года.

2.  ТСЖ «Площадь Гагарина» уменьшает подлежащую взысканию с ответчицы сумму судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего дела, на оплату услуг представителя с 50 000 до 25 000 руб., не позднее 1 сентября 2014 года.

3.  ТСЖ «Площадь Гагарина» отказывается от взыскания с ИП Поповой С.Н. пени, начисленной в связи с просрочкой внесения платы за коммунальные услуги и услуги по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома.

4.  ТСЖ «Площадь Гагарина» отказывается от взыскания с ИП Кузнецовой Н.Б. пени, начисленной в связи с просрочкой внесения платы за коммунальные услуги и услуги по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома в рамках настоящего дела.

Кредитор считает, что ввиду заключения мирового соглашения по делу № А53-7623/14, сумма в размере 100 000 руб. 63 коп. не поступила в конкурсную массу ТСЖ «Площадь Гагарина».

По мнению заявителя, заключив мировые соглашения с ответчиками по делам № А53-4014/14 и А53-7623/14 конкурсный управляющий, нарушил права кредиторов, уменьшив конкурсную массу должника на 302 073 руб. 44 коп., отказавшись от взыскания штрафных санкций за неосновательное обогащение ИП Кузнецовой Н.Б. и ИП Поповой С.Н. Указанные действия конкурсного управляющего ТСЖ «Площадь Гагарина» Аброськина А.В. привели к уменьшению конкурсной массы на 302 073 руб. 44 коп., поскольку сумма взыскания по исковым заявлениям составляла 3 083 170 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и штрафных санкций, что повлекло нарушению прав кредиторов на возможное пополнение конкурной массы и удовлетворение их требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями требований законодательства и нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего закреплены в статье 20.3, 129, 130, 131, 139, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к основным обязанностям конкурсного управляющего относится принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что конкурсным управляющим Аброськиным А.В. в период проведения процедуры конкурсного производства предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы и взыскание дебиторской задолженности должника.

Исходя из положений статьи 131 ФЗ «О несостоятельности» конкурсная масса представляет собой все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно сведениям, отраженным в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, информация о котором внесена в единый