Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-13594/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

именно ошибки и каким конкретно образом, на основании каких сведений должны быть исправлены.

Определением от 24.12.2014 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить обоснование, чем именно подтверждается наложение границ соседних участков, в каких точках, представить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок 61:55:0011306:3.

Однако, определение суда оставлено истцом без внимания.

Кроме того, ответчику также предлагалось представить  пояснения как проводилась постановка участка на кадастровый учет земельного участка 61:55:0011306:23, получалось для этого согласие истца, согласование границ с соседними участками,  в каких границах происходит пересечение.

Ответчик также не представил суду никаких пояснений, представителя в судебное заседание повторно не направил.

При таких обстоятельствах, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств. Оснований для переоценки сделанных судом выводов у апелляционной коллегии не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2014 по делу №А53-13594/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева