Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А32-22622/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-22622/2014 17 февраля 2015 года 15АП-24067/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М.В., судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О., при участии: Антонова Валерия Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Голубая нива", Антонова Валерия Борисовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 по делу № А32-22622/2014, принятое в составе судьи Суханова Р.Ю., по иску Чумакова Григория Львовича к открытому акционерному обществу "Голубая нива" при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару, Юшкина Геннадия Георгиевича, Антонова Валерия Борисовича о признании недействительным решения годового собрания акционеров УСТАНОВИЛ: Чумаков Григорий Львович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Голубая нива" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива» от 21.06.2014 по всем вопросам повестки дня; о признании недействительным решения Совета директоров с неизвестной датой назначения общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива» на 21.06.2014, утверждении повестки дня и определении даты составления списка лиц, имеющих право участвовать в названном общем собрании акционеров. Исковые требования мотивированы тем, что поскольку Антонов В.Б., Бузин В.В., Горбуля П.В. не являются членами совета директоров ОАО «Голубая Нива», то они не вправе принимать решения о созыве общих собраний общества. При проведении оспариваемого собрания акционеров был грубо нарушен порядок и сроки уведомления акционеров. Прибыв по адресу указанному в сообщении в назначенное время истец обнаружил, что собрание организовано Антоновым В.Б., секретарем назначен Бузин В.В., а функции счетной комиссии исполняли лица, не имеющие отношения к обществу и не являющиеся членами счетной комиссии. Для проведения собрания отсутствовал кворум, т.к. список акционеров составлен с учетом Текиева О.А. (51% акций), который, исходя из представленных Антоновым В.Б, документов в материалы дела № А32-7836/2010, распорядился своими акциями в 2003 году, обменяв их на доли ООО «Рыбовод». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 признаны недействительными решения Совета директоров ОАО «Голубая Нива», оформленные протоколом № 7 от 07.05.2014, решения годового общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленные протоколом от 21.06.2014 № 1. ОАО «Голубая Нива» и Антонов В.Б. обратились с апелляционной жалобой, просили отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом не дана оценка доводам ответчика, изложенным в устной форме, в отзыве на иск и протоколе №7 заседания совета директоров от 07.05.2014 по вопросу о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива». В качестве доказательства легитимности совета директоров в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 по делу № А32-2448/2009 и публикация в газете «Приазовье» от 03.10.2006 о составе совета директоров и новом генеральном директоре ОАО «Голубая Нива» Антонове В.Б. Доказательства того, что общим собранием акционеров был избран иной совет директоров истцом не представлены. Судом применены нормы закона не подлежащие применению, поскольку уведомление акционеров за 70 дней о проведении общего собрания акционеров предусмотрено в случае, если вопрос об избрании совета директоров содержится в повестке внеочередного собрания акционеров, в данном случае проводилось годовое общее собрание акционеров, сообщение о проведении которого было направлено истцу в пределах установленного законом 20-дневного срока. В отзывах на апелляционную жалобу Чумаков Г.Л. и Юшкин Г.Г. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения. ОАО «Голубая Нива» представило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим Грудкиным В.Л., утвержденным решением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-18313/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества. Конкурсный управляющий указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, с целью минимизации возможных судебных издержек просит производство по апелляционной жалобе общества прекратить. От ИФНС России №1 по г.Краснодару поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. В судебном заседании Антонов В.Б. апелляционную жалобу, заявленную от его имени, поддержал, просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела истцом получено сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», созванное советом директоров ОАО «Голубая Нива» в составе: Бузин В.В., Антонов В.Б., Горбуля П.В. На повестку дня указанного собрания были вынесены следующие вопросы: Создание - утверждение счетной комиссии. Избрание членов совета директоров - предложены в составе: Текиев О.А., Бузин В.В., Горбуля П.В., Антонов В.Б., Антонова А.В.. Избрание членов ревизионной комиссии. Утверждение аудитора общества. Утверждение годовых отчетов и бухгалтерской отчетности. В соответствии со статьей 64 пункта 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об обращении к первому собранию кредиторов и выборе представителя от общества в процедуре наблюдения. Принятие Устава общества ОАО «Голубая Нива» в новой редакции. Одобрение или не одобрение всех прошлых сделок заключенных обществом. Истец, полагая решения, принятые на годовом общем собрании акционеров ОАО «Голубая Нива» от 21.06.2014 по всем вопросам повестки дня акционеров недействительными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Пунктом 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах предусмотрен случай, когда повестка внеочередного общего собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров. Таким образом, Закон об акционерных обществах предусматривает два вида общих собраний акционеров: годовое общее собрание акционеров и внеочередное общее собрание акционеров. В статье 54 Закона об акционерных обществах предусмотрен порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров. Согласно пункту 2 названной статьи, в повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона. Из буквального толкования приведенных норм права следует, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит, в том числе вопрос об избрании членов совета директоров, должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, на который сослался суд первой инстанции в обоснование своих выводов, применяются при подготовке и проведении внеочередного общего собрания. Однако, данное обстоятельство не привело к принятию неверного судебного акта и не является основанием к его отмене. В подтверждение надлежащего извещения истца о проведении годового общего собрания акционеров обществом было представлено уведомление о вручении почтового отправления (заказное письмо) от 23.05.2014, из которого следует, что оно вручено Чумакову Г.Л. 27.05.2014. Датой и местом проведения собрания в сообщении указано: г.Краснодар, ул.Пушкина 47, офис 4 –адвокатский кабинет, 21.06.2014 в 12-00. При этом, в материалы дела представлен ответ ООО «Юридическая группа Консультант» от 23.06.2014 на запрос временного управляющего ОАО «Голубая Нива» Грудкина В.Л., согласно которому помещение расположенное по адресу: г.Краснодар, ул.Пушкина 47, офис 4 принадлежит ООО «Юридическая группа Консультант» на праве долгосрочной аренды, в период с 18.06.2014 по 23.06.2014 в указанном помещении собрание акционеров ОАО «Голубая Нива» не проводилось, названное юридическое лицо согласие на использование этого помещения не испрашивало и не получало. В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Как следует из материалов дела ответчик участия в спорном собрании не принимал по вопросам повестки дня не голосовал. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 65 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» созыв годового общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). Согласно пункту 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. В силу пункта 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из сообщения о проведении оспариваемого годового общего собрания акционеров, созыв и подготовку к общему собранию осуществлял совет директоров общества в составе: Бузина В.В., Антонова В.Б., Горбули П.В. В то же время, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 по делу № А32-41143/2013, решения, принятые на собрании акционеров общества 28.06.2013, в частности, в отношении избрания совета директоров в составе: Текиева О.А., Бузина В.В., Горбуля П.В., Антонова В.Б., Антоновой А.В. признаны недействительными. Иные надлежащие доказательства избрания Бузина В.В., Антонова В.Б., Горбули П.В. в состав совета директоров ОАО «Голубая Нива» в материалы дела не представлены. В рамках дела № А32-2448/2009 рассматривалось в порядке гл. 24 АПК РФ заявление Чумакова Г.Л. к к Инспекции ФНС России N 1 по г. Краснодару о признании неправомерными действий инспекции, выразившихся в том, что регистрирующий орган ненадлежащим образом исполнил возложенные на него законом о госрегистрации обязанности и вынес решение от 05.09.2006 г. о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Голубая Нива" на основании заявления по форме Р14001, поданного 05.09.2006 г. предпринимателем Антоновым В.Б. от имени юридического лица ОАО "Голубая Нива", без подтверждения соответствующих полномочий действовать от имени юридического лица и при недействительном документе физического лица, выступающего заявителем, а также выразившихся в том, что на основании документов, не соответствующих требованиям закона, были внесены недостоверные сведения в публичный реестр о том, что с 11.09.2006 г. генеральным директором ОАО "Голубая Нива" является Антонов Валерий Борисович, при отсутствии документальных доказательств принятия органом управления юридического лица такого решения; признании недействительным решения ИФНС Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А32-22257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|