Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-11853/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

2014 в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

При этом судом установлено, что общество исполнило предусмотренную подпунктом «д» пункта 18 Правил N 124 обязанность по представлению Водоканалу показаний приборов учета (в том числе индивидуальных) и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса.

Непринятие судом первой инстанции контррасчета ответчика исходя из показаний индивидуальных приборов учета по требованиям Постановления N 124, привело к принятию неправильного судебного акта.

При этом не учтена и правовая позиция ВАС РФ, изложенная в  Постановлении Президиума ВАС РФ  от 25 февраля 2014 г. N 15259/13.

По указанию апелляционного суда, Водоканал представил расчет иска  за спорный период с ноября 2013 по февраль 2014 по показаниям индивидуальных приборов учета исходя из требований Постановления N 124,  сумма задолженности составила 912 430 рублей 77 копеек, и данная сумма управляющей организацией не оспорена.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что спорная сумма долга погашена ответчиком до подачи иска от 16.05.2014 исх. № 1500, что подтверждается  платежными поручениями № 244 от 24.01.2014 на сумму 115000 рублей,  № 245 от 24.01.2014 на сумму 55000 руб., № 428 от 24.01.2014 на сумму 130000 руб., № 429 от 24.01.2014 на сумму 86000 руб., № 430 от 24.01.2014 на сумму 50000 руб., № 7 от 15.05.2014 на сумму 397000 руб., № 8 от 15.05.2014 на сумму 238000 руб. , № 9 от 15.05.2014 на сумму 142000 руб.

Разница между суммой по контррасчету ответчика и откорректированному расчету истца составляет 95 рублей 37 копеек, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, неоспариваемая ответчиком сумма и подлежит взысканию.

            Из дела следует, что ответчиком не оспаривается и взыскиваемая Водоканалом сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25%  за период с 21.10.2013 по 17.03.2014 в размере 20605 рублей 63 копейки. Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В связи с изменением обжалуемого судебного акта расходы по оплате государственной пошлины по иску с учетом погашения ответчиком задолженности до подачи иска относятся судом на истца, а в части частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 по делу №А53-11853/2014 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-4» (ИНН 6161045324, ОГРН 1066161021640) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470) сумму задолженности до 95 рублей 37 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 20605 рублей 63 копейки.

В связи с изменением судебного акта перераспределить судебные расходы.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-4» (ИНН 6161045324, ОГРН 1066161021640) судебные расходы по делу по итогам рассмотрения апелляционной жалобы в размере 1620 рублей 68 копеек.

В остальной части судебный акт, в том числе в части возврата из бюджета истцу государственной пошлины оставить без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева