Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А32-23599/2007. Изменить решение
style="text-align:center">30
5960 май.05 03.05.2005 1200 11.05.2005-10.06.2005 715200+142800=858000 30 7150 июн.05 30.05.2005 1200 11.06.2005-10.07.2005 858000+142800=1000800 30 8340 июл.05 18.07.2005
10000
11.07.2005-17.07.2005 1000800+144000=1144800 7 2226 18.07.2005-10.08.2005 1144800-10000=1134800 24 7565,33 авг.05
11.08.2005-10.09.2005 1134800+144000=1278800 30 10656,67 сен.05 02.09.2005 4134,3 11.09.2005-10.10.2005 1278800+139865,7=1418665,7 30 11822,21 окт.05 10.10.2005 10000 11.10.2005-10.11.2005 1418665,7+134000=1552665,7 30 12938,88 ноя.05 02.11.2005 10000 11.11.2005-10.12.2005 1552665,7+134000=1686665,7 30 14055,55 дек.05 01.12.2005 10000 11.12.2005-10.01.2006 1686665,7+134000=1820665,7 30 15172,21 янв.06 26.12.2005 10000 11.01.2006-15.01.2006 1820665,7+134000=1954665,7 5 2714,81 16.01.2006 2000 16.01.2006-10.02.2006 1954665,7-2000=1952665,7 25 13560,18 фев.06 01.02.2006 12000 11.02.2006-10.03.2006 1952665,7+132000=2084665,7 30 17372,21 мар.06 03.03.2006 12000 11.03.2006-10.04.2006 2084665,7+132000=2216665,7 30 18472,21 апр.06 03.04.2006 12000 11.04.2006-10.05.2006 2216665,7+132000=2348665,7 30 19572,21 май.06 05.05.2006 12000 11.05.2006-10.06.2006 2348665,7+132000=2480665,7 30 20672,21 июн.06 02.06.2006 12000 11.06.2006-10.07.2006 2480665,7+132000=2612665,7 30 21772,21 июл.06 03.07.2006 12000 11.07.2006-10.08.2006 2612665,7+132000=2744665,7 30 22872,21 авг.06 02.08.2006 12000 11.08.2006-10.09.2006 2744665,7+132000=2876665,7 30 23972,21 сен.06 01.09.2006 12000 11.09.2006-10.10.2006 2876665,7+132000=3008665,7 30 25072,21 окт.06 02.10.2006 12000 11.10.2006-10.11.2006 3008665,7+132000=3140665,7 30 26172,21 ноя.06 01.11.2006 12000 11.11.2006-10.12.2006 3140665,7+132000=3272665,7 30 27272,21 дек.06 04.12.2006 12000 11.12.2006-10.01.2007 3272665,7+132000=3404665,7 30 28372,21 янв.07 05.01.2007 16000 11.01.2007-10.02.2007 3404665,7+128000=3532665,7 30 29438,88 фев.07 01.02.2007 14000 11.02.2007-10.03.2007 3532665,7+130000=3662665,7 30 30522,21 мар.07 01.03.2007 14000 11.03.2007-10.04.2007 3662665,7+130000=3792665,7 30 31605,55 апр.07 02.04.2007 14000 11.04.2007-10.05.2007 3792665,7+130000=3922665,7 30 32688,88 май.07 02.05.2007 14000 11.05.2007-10.06.2007 3922665,7+130000=4052665,7 30 33772,21 июн.07 04.06.2007 14000 11.06.2007-10.07.2007 4052665,7+130000=4182665,7 30 34855,55 июл.07 03.07.2007 14000 11.07.2007-10.08.2007 4182665,7+130000=4312665,7 30 35938,88 авг.07 06.08.2007 14000 11.08.2007-10.09.2007 4312665,7+130000=4442665,7 30 37022,21 сен.07 04.09.2007 14000 11.09.2007-10.10.2007 4442665,7+130000=4572665,7 30 38105,55 окт.07 04.10.2007 14000 11.10.2007-10.11.2007 4572665,7+130000=4702665,7 30 39188,88 ноя.07 01.11.2007 9800 11.11.2007-28.11.2007 4702665,7+130000=4832665,7 18 24163,33 ноя.07 06.11.2007 4200 11.11.2007-28.11.2007 4702665,7+130000=4832665,8
ИТОГО
742998,28 При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008 подлежит уменьшению до 742998,28 руб. Расходы по государственной пошлине за обращение с искомом и апелляционной жалобой относятся на сторон в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за обращение с иск составляет 46425,53 руб., из которых 42425,53 руб. за обращение с имущественными требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 рублей за обращение с требованиями о расторжении договора аренды от 30.08.2004 и выселении ответчика из арендуемого помещения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007 ЗАО «Челбасс» предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины за обращение с иском. За обращение с апелляционной жалобой ИП Воскобоевым Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 23212 руб., что подтверждается квитанцией от 23.10.2008 (т.3, л.д.73). В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском надлежит отнести на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: 37589,02 руб. на ИП Воскобоева Н.А., 4836,51 руб. на ЗАО «Челбасс». В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплаты государственной пошлины за обращение с жалобой в размере 500 рублей надлежит возложить на ЗАО «Челбасс». В соответствии с п.12 ч.1 ст. 333.21, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная за ИП Воскобоева Н.А. при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 22212 рублей (квитанция от 23.10.2008, т.3, л.д.73) подлежит возврату плательщику (Ветер В.В.) из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008 по делу № А32-23599/2007-27/346 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине изменить. Уменьшить присужденную сумму до 5478663 руб. 98 коп., в том числе 4735665 руб. 70 коп. долга, 742998 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2004 по 28.11.2007. Взыскать с закрытого акционерного общества «Челбасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4836 руб. 51 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Воскобоева Николая Андреевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41589 руб. 02 коп. Возвратить представителю ИП Воскобоева Н.А. Ветер Валентине Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой в сумме 22212 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества «Челбасс» в пользу индивидуального предпринимателя Воскобоева Николая Андреевича 500 руб. расходов по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи О.Г. Авдонина В.В. Галов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А32-6199/2004. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|