Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А53-22191/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг № 45-юр от 28.10.2014, актом приема-сдачи услуг от 08.12.2014, счетом на оплату № 18 от 28.10.2014, платежным поручением № 300 от 04.12.2014.

За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлено к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг № 45-юр от 28.10.2014, техническим задание №2 от 15.01.2015, протоколом №2 согласования стоимости работ от 15.01.2015, актом №2 приема-сдачи работ от 20.01.2015, платежным поручением № 5 от 19.01.2015 на сумму 20000 руб.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области "О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи" от 01.03.2013 г.

В соответствии с указанным решением устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене от 1800 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 4800 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов в арбитражных судах первой инстанции составляет 46500 рублей, участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции - 31200 рублей.

Представленные ответчиком справки о размере оплаты услуг по изучению дела о процессуальном правопреемстве и представлению интересов доверителя в сумме 7-8 тыс. руб. не свидетельствуют о неразумности и несоразмерности предъявленных к взысканию истцом судебных расходов, поскольку в рамках настоящего дела вопрос о процессуальном правопреемстве сопряжен с рассмотрением спора о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу №А53-22191/2014 и определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 по делу № А53-22191/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Биоресурс» (ИНН 7425009524 ОГРН 1057411503038) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Биоресурс» (ИНН 7425009524 ОГРН 1057411503038) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Биоцентр Ставрополье» (ИНН 2631040457 ОГРН 1092648001280)  расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко