Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А32-30447/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом за нарушение денежного обязательства, применяемой к должнику за неисполнение денежного обязательства независимо от наличия соответствующего условия в договоре Проценты причитаются кредитору независимо от наличия или отсутствия у него убытков. Данное толкование следует как из текста ст. 395 ГК РФ, так и из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременной уплаты задолженности в размере 571 000 руб., истцом правомерно начислены процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму неоплаченного долга.

Таким образом, суд первой инстанции верно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлины. В связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика суммы в размере 1 046 руб. 83 копейки с ответчика взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 15 354 рубля.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в соответствующем размере, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 99,84%).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 046 руб. 83 копейки.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу №А32-30447/2014 в указанной части отменить в связи с отказом истца от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Изложить второй и третий абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью малое предприятие «Газ Сервис» (ОГРН 1052329066800, ИНН 2352037327)  в пользу индивидуального предпринимателя Андрущенко Раисы Павловны (ОГРН 308230825400085, ИНН 230805126025) задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 571 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 976 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью малое предприятие «Газ Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 354 рубля».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью малое предприятие «Газ Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 рубля 20 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 11.11.2014 № 56.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                          В.В. Галов

                                                                                   М.Н. Малыхина