Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А32-26868/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведённой нормы права не следует, что при определении объёма безучётного потребления поставщиком к расчёту автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчёт должен осуществляться с учётом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учётом часов фактического потребления электрической энергии).

Следует признать, что наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплён сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

Приложением № 5 к договору энергоснабжения № 3090 от 01.11.2013 стороны согласовали, что для расчёта потерь электроэнергии они будут исходить из того, что объект предпринимателя функционирует (потребляет электроэнергию) в течение 24 дней в месяц, 9 часов в сутки.

Действительно, указанное приложение № 5 договора непосредственно не относится к методике расчёта объёма безучётного энергопотребления. Вместе с тем, данное приложение непосредственно закрепляет согласованное сторонами условие о порядке определения времени электропотребления предпринимателем, посредством установления часов работы предприятия. В связи с этим, пока истцом не доказано иное, суд при расчёте, в том числе объема безучётного электропотребления, должен принимать во внимание согласованное сторонами условие о порядке определения количества часов функционирования хозяйствующего субъекта в сутки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что расчёт безучётного электропотребления следует производить исходя из того, что ответчик потреблял электроэнергию в течении 9 часов в сутки.

Доказательства того, что на спорном объекта предпринимателем работа осуществлялась в ином режиме, истцом не представлены.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, откорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции вынес правильное и обоснованно решение о взыскании с ответчика в пользу истца 995 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года по делу № А32-26868/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина