Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-24035/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-24035/2014

12 февраля 2015 года                                                                            15АП-23759/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей Г.А. Сурмаляна, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костенковым Д.Н.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 11.04.2014г. Просандеев Д.В., паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель по доверенности от 12.01.2015г. Орехов С.С., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области - Внукова А.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.11.2014 по делу № А53-24035/2014

по заявлению открытого акционерного общества Банк Зенит

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области - Внукову А.И.

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Гранит»

о признании недействительным постановления,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк Зенит (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление), судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Внукову А.И. (далее - пристав) о признании недействительным постановления пристава от 19.09.14г. № 11637/1461018-ИП об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 5071/13/18/61 в части реализации арестованного 17.04.13г. имущества должника, с 19.09.14г. по 02.10.14г. включительно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Гранит» - должник в исполнительном производстве № 5071/13/18/61 (далее -должник).

Решением от 24.11.14г. суд удовлетворил заявление, сославшись на отсутствие у пристава предусмотренных ст. 38 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) оснований для отложения исполнительных действий по собственной инициативе. Пристав не представил суду  объективных доказательств, свидетельствующих о правомерности принятия оспариваемого постановления (запросы или иные требования торгующей организации) с учетом данных в судебном заседании пояснений о том, что отложение исполнительных действий было вызвано необходимостью истребования дополнительных документов, с целью выставления спорного имущества на торги. Пристав так же не подтвердил документально заявленного суду довода о том, что оспариваемое постановление вынесено с учетом ходатайства поступившего от торгующей организации - суду не был представлен запрос либо иные документы в подтверждение названного обстоятельства. Суд так же принял во внимание, что исполнительные действия осуществлялись приставом на протяжении полутора лет и суду не представлены обоснования, что мешало приставу на протяжении данного периода времени истребовать спорные документы у соответствующих инстанций. Оспариваемым постановлением нарушены права взыскателя, так как его вынесение повлекло перенос даты повторных торгов и продление сроков приема заявок на участие в торгах, что послужило основанием для предъявления должником иска к ООО «Аверс» (торгующей организации) о признании недействительными результатов повторных торгов и привело к тому что организатор торгов был вынужден продлить срок приема заявок и перенести даты повторных торгов с 03.10.14г. на 09.10.14г., тем самым были увеличены сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда и получение взыскателем исполнения решения суда.

Не согласившись с решением суда, пристав обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе взыскателю в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с ч.1 ст. 38 закона № 229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия в том числе по собственной инициативе и положения указанной нормы не устанавливают ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. В ходе исполнительного производства, имущество, торги, по продаже которого были отложены оспариваемым постановлением, передано по акту (как не востребованное в процессе реализации) в счет погашения образовавшихся у должника долгов. Удовлетворение заявленных взыскателем требований не способно непосредственно привести к восстановлению его права на исполнение, и без того исполненного в полном объеме решения суда

Должник в отзыве на апелляционную жалобу пристава просит её удовлетворить, ссылаясь на законность принятого им постановления и отсутствие нарушения его прав принятием данного постановления.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения, а так же учесть, что в связи с приведением учредительных документов Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в соответствие с нормами ГК РФ 9 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись нового наименования Банка - Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ПАО Банк ЗЕНИТ.

Апелляционная жалоба рассматривается Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном гл 34 АПК РФ порядке.

Пристав и управление своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель взыскателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы пристава, сославшись на приведённые в отзыве на жалобу доводы.

Представитель должника просил жалобу пристава удовлетворить ввиду её правомерности.

Изучив представленные взыскателем документы, суд апелляционной инстанции принял произведённое взыскателем уточнение его организационно-правовой формы – с ОАО на ПАО.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее -Межрайонный отдел) находится исполнительное производство №5071/13/18/61, возбужденное 12.04.2013, на основании исполнительного листа серии АС № 003702034, выданного 09.04.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-29109/12 от 29.12.2012, с требованием следующего содержания:

Обратить взыскание на предмет залога по договорам ипотеки от 14.03.2012г. № ТАГ-003-И и от 29.03.2012г. № 004/41/ТАГ - И, принадлежащих открытому акционерному обществу «Гранит» (ИНН 6152000817 ОГРН 1026104023285) на праве собственности, а именно: на нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195

по 199, с 214 по 220, 222, 223, 224, 225, с 227 по 253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406,

340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354, 354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046, 121а, 168а, 172а, 323а, 10-12, 254-255, 398х, 397х; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 2 этаже №№ с 1 по 15, 16-17, 18-19-20, с 21 по 38, с 43 по 162, 162а, 163, 164, 164а, 165, 166, 167, 168-169, 168а, с 170 по 200, с 203 по 212, с 215 по 219, 223, 226, 234, 235, 45а, 201-202, 213-214, 235-39-40-41-42, 220-221-222-224-225; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 3 этаже №№ с 1 по 19, с 22 по 50, с 139 по 150, с 153 по 155, с 158 по 178, 43а, 20-21, 151-152, 156-157; комнаты на 4 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 15, 16, 20, 17-18-19, 5-6-7-21­22, литер А, кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/183/2010-055, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №1), а также на право аренды 93,94/100 доли земельного участка площадью 197838 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных и административных помещений, с кадастровым номером 61:44:02 19 08:0006, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №2).

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 242786623 руб. 55 коп., в том числе: оценочная стоимость объекта №1 составляет 230 874 000 рублей, оценочная стоимость объекта №2 составляет 11 909 623 руб. 55 коп. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме аукциона.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества следующие требования открытого акционерного общества Банк «Зенит»:

По договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) №004/41/ТАГ-КЛВ от 27.02.12 в сумме 6 721 648,69 долларов США, в том числе: 6 625 793,56 долларов США по основному долгу, 95 102,66 долларов США по процентам за пользование кредитом и 752,47 долларов США неустойки по процентам по основному долгу -по валютному курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта;

По договору №ТАГ-003 от 21.12.2011 об условиях открытия аккредитивов в сумме 3 162 770,69 долларов США и 1 590 324,14 Евро - по валютному курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гранит» (ИНН 6152000817 ОГРН 1026104023285) в пользу открытого акционерного общества Банк «Зенит» (ИНН 7729405872 ОГРН 1027739056927) 4 000 руб. госпошлины.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа 17.04.2013 приставом составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника - ОАО «Гранит», указанное в исполнительном листе серии АС № 003702034, выданном 09.04.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-29109/12 от 29.12.2012 и 17.06.2013 приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 28.06.2013 № 2072-р/а, реализация арестованного 17.04.2013 имущества поручено ООО «ЮгСтрой».

01.10.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче ООО «ЮгСтрой» документов характеризующих объекты недвижимого имущества, подвергнутых описи и аресту для реализации.

18.10.2013 на исполнение в Межрайонный отдел поступил исполнительный лист серии АС № 004002565, выданный 16.10.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4680/13 от 15.10.2013, требования исполнительного листа изложены следующим образом:

Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице ООО «ЮгСтрой» проводить торги по продаже арестованного имущества, именно: нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195 по 199, с 214 по 220, 222, 223,224, 225, с 227 но 253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406, 340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354, 354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046, 121а, 168а, 172а, 323а, 10-12, 254-255, 398х, 397х; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 2 этаже №№ с 1 по 15, 16-17, 18-19­20, с 21 по 38, с 43 по 162, 162а, 163, 164, 164а, 165, 166, 167, 168-169, 168а, с 170 по 200, с 203 по 212, с 215 по 219, 223, 226, 234, 235, 45а, 201-202, 213-214, 235-39-40-41-42, 220­221-222-224-225; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 3 этаже №№ с 1 по 19, с 22 по 50, с 139 по 150, с 153 по 155, с 158 по 178, 43а, 20-21, 151-152, 156-157; комнаты на4этаже№№ 1,2,3,4, 15, 16, 20, 17-18-19, 5-6-7-21-22, литер А, кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/183/2010-055, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №1), а также на право аренды 93,94/100 доли земельного участка площадью 197838 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных и административных помещений, с кадастровым номером 61:44:02 19 08:0006, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7г (объект №2).

Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области назначать другого организатора торгов по реализации спорного имущества - нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195 по 199, с 214 по 220, 222, 223, 224, 225, с 227 по

253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406, 340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354,

354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046,

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-37036/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также