Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-24035/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24035/2014 12 февраля 2015 года 15АП-23759/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей Г.А. Сурмаляна, С.С. Филимоновой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костенковым Д.Н. при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 11.04.2014г. Просандеев Д.В., паспорт; от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом; от третьего лица: представитель по доверенности от 12.01.2015г. Орехов С.С., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области - Внукова А.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 по делу № А53-24035/2014 по заявлению открытого акционерного общества Банк Зенит к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области - Внукову А.И. при участии третьего лица открытого акционерного общества «Гранит» о признании недействительным постановления, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк Зенит (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление), судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Внукову А.И. (далее - пристав) о признании недействительным постановления пристава от 19.09.14г. № 11637/1461018-ИП об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 5071/13/18/61 в части реализации арестованного 17.04.13г. имущества должника, с 19.09.14г. по 02.10.14г. включительно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Гранит» - должник в исполнительном производстве № 5071/13/18/61 (далее -должник). Решением от 24.11.14г. суд удовлетворил заявление, сославшись на отсутствие у пристава предусмотренных ст. 38 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) оснований для отложения исполнительных действий по собственной инициативе. Пристав не представил суду объективных доказательств, свидетельствующих о правомерности принятия оспариваемого постановления (запросы или иные требования торгующей организации) с учетом данных в судебном заседании пояснений о том, что отложение исполнительных действий было вызвано необходимостью истребования дополнительных документов, с целью выставления спорного имущества на торги. Пристав так же не подтвердил документально заявленного суду довода о том, что оспариваемое постановление вынесено с учетом ходатайства поступившего от торгующей организации - суду не был представлен запрос либо иные документы в подтверждение названного обстоятельства. Суд так же принял во внимание, что исполнительные действия осуществлялись приставом на протяжении полутора лет и суду не представлены обоснования, что мешало приставу на протяжении данного периода времени истребовать спорные документы у соответствующих инстанций. Оспариваемым постановлением нарушены права взыскателя, так как его вынесение повлекло перенос даты повторных торгов и продление сроков приема заявок на участие в торгах, что послужило основанием для предъявления должником иска к ООО «Аверс» (торгующей организации) о признании недействительными результатов повторных торгов и привело к тому что организатор торгов был вынужден продлить срок приема заявок и перенести даты повторных торгов с 03.10.14г. на 09.10.14г., тем самым были увеличены сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда и получение взыскателем исполнения решения суда. Не согласившись с решением суда, пристав обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе взыскателю в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с ч.1 ст. 38 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия в том числе по собственной инициативе и положения указанной нормы не устанавливают ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. В ходе исполнительного производства, имущество, торги, по продаже которого были отложены оспариваемым постановлением, передано по акту (как не востребованное в процессе реализации) в счет погашения образовавшихся у должника долгов. Удовлетворение заявленных взыскателем требований не способно непосредственно привести к восстановлению его права на исполнение, и без того исполненного в полном объеме решения суда Должник в отзыве на апелляционную жалобу пристава просит её удовлетворить, ссылаясь на законность принятого им постановления и отсутствие нарушения его прав принятием данного постановления. Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения, а так же учесть, что в связи с приведением учредительных документов Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в соответствие с нормами ГК РФ 9 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись нового наименования Банка - Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ПАО Банк ЗЕНИТ. Апелляционная жалоба рассматривается Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном гл 34 АПК РФ порядке. Пристав и управление своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие. В судебном заседании представитель взыскателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы пристава, сославшись на приведённые в отзыве на жалобу доводы. Представитель должника просил жалобу пристава удовлетворить ввиду её правомерности. Изучив представленные взыскателем документы, суд апелляционной инстанции принял произведённое взыскателем уточнение его организационно-правовой формы – с ОАО на ПАО. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее -Межрайонный отдел) находится исполнительное производство №5071/13/18/61, возбужденное 12.04.2013, на основании исполнительного листа серии АС № 003702034, выданного 09.04.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-29109/12 от 29.12.2012, с требованием следующего содержания: Обратить взыскание на предмет залога по договорам ипотеки от 14.03.2012г. № ТАГ-003-И и от 29.03.2012г. № 004/41/ТАГ - И, принадлежащих открытому акционерному обществу «Гранит» (ИНН 6152000817 ОГРН 1026104023285) на праве собственности, а именно: на нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195 по 199, с 214 по 220, 222, 223, 224, 225, с 227 по 253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406, 340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354, 354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046, 121а, 168а, 172а, 323а, 10-12, 254-255, 398х, 397х; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 2 этаже №№ с 1 по 15, 16-17, 18-19-20, с 21 по 38, с 43 по 162, 162а, 163, 164, 164а, 165, 166, 167, 168-169, 168а, с 170 по 200, с 203 по 212, с 215 по 219, 223, 226, 234, 235, 45а, 201-202, 213-214, 235-39-40-41-42, 220-221-222-224-225; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 3 этаже №№ с 1 по 19, с 22 по 50, с 139 по 150, с 153 по 155, с 158 по 178, 43а, 20-21, 151-152, 156-157; комнаты на 4 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 15, 16, 20, 17-18-19, 5-6-7-2122, литер А, кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/183/2010-055, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №1), а также на право аренды 93,94/100 доли земельного участка площадью 197838 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных и административных помещений, с кадастровым номером 61:44:02 19 08:0006, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №2). Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 242786623 руб. 55 коп., в том числе: оценочная стоимость объекта №1 составляет 230 874 000 рублей, оценочная стоимость объекта №2 составляет 11 909 623 руб. 55 коп. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме аукциона. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества следующие требования открытого акционерного общества Банк «Зенит»: По договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) №004/41/ТАГ-КЛВ от 27.02.12 в сумме 6 721 648,69 долларов США, в том числе: 6 625 793,56 долларов США по основному долгу, 95 102,66 долларов США по процентам за пользование кредитом и 752,47 долларов США неустойки по процентам по основному долгу -по валютному курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта; По договору №ТАГ-003 от 21.12.2011 об условиях открытия аккредитивов в сумме 3 162 770,69 долларов США и 1 590 324,14 Евро - по валютному курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта. Взыскать с открытого акционерного общества «Гранит» (ИНН 6152000817 ОГРН 1026104023285) в пользу открытого акционерного общества Банк «Зенит» (ИНН 7729405872 ОГРН 1027739056927) 4 000 руб. госпошлины. Во исполнение требований указанного исполнительного документа 17.04.2013 приставом составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника - ОАО «Гранит», указанное в исполнительном листе серии АС № 003702034, выданном 09.04.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-29109/12 от 29.12.2012 и 17.06.2013 приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 28.06.2013 № 2072-р/а, реализация арестованного 17.04.2013 имущества поручено ООО «ЮгСтрой». 01.10.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче ООО «ЮгСтрой» документов характеризующих объекты недвижимого имущества, подвергнутых описи и аресту для реализации. 18.10.2013 на исполнение в Межрайонный отдел поступил исполнительный лист серии АС № 004002565, выданный 16.10.2013 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4680/13 от 15.10.2013, требования исполнительного листа изложены следующим образом: Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице ООО «ЮгСтрой» проводить торги по продаже арестованного имущества, именно: нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195 по 199, с 214 по 220, 222, 223,224, 225, с 227 но 253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406, 340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354, 354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046, 121а, 168а, 172а, 323а, 10-12, 254-255, 398х, 397х; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 2 этаже №№ с 1 по 15, 16-17, 18-1920, с 21 по 38, с 43 по 162, 162а, 163, 164, 164а, 165, 166, 167, 168-169, 168а, с 170 по 200, с 203 по 212, с 215 по 219, 223, 226, 234, 235, 45а, 201-202, 213-214, 235-39-40-41-42, 220221-222-224-225; комнаты на антресоли №№ 1, 2, 3; комнаты на 3 этаже №№ с 1 по 19, с 22 по 50, с 139 по 150, с 153 по 155, с 158 по 178, 43а, 20-21, 151-152, 156-157; комнаты на4этаже№№ 1,2,3,4, 15, 16, 20, 17-18-19, 5-6-7-21-22, литер А, кадастровый (или условный) номер 61 -61-01/183/2010-055, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7-г (объект №1), а также на право аренды 93,94/100 доли земельного участка площадью 197838 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных и административных помещений, с кадастровым номером 61:44:02 19 08:0006, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, № 9/7г (объект №2). Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области назначать другого организатора торгов по реализации спорного имущества - нежилое помещение общей площадью 31650,8 кв. м: комнаты в подвале №№ с 1 по 69, с 75 по 83, с 85 по 141, 36а комнаты на первом этаже, №№ 1, 2, 3, 6, 9, 11, с 13 по 28, 28а, 29, 29а, с 30 по 35, 35а, с 36 по 129, 12а, с 130 по 174, 181, 183, 184, 185, 186, с 195 по 199, с 214 по 220, 222, 223, 224, 225, с 227 по 253, с 256 по 305, с 322 по 340, 340а. 3406, 340в, с 341 по 344, 344а, с 345 по 352, 353-354, 354а, 355, 356, 357-358, 359, 360, 361, 361а, с 362 по 374, с 376 по 385, с 391 по 396, 4-5, 51а, 516, 51в, 7-8, 104а, 1046, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-37036/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|