Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А01-1295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1295/2014

12 февраля 2015 года                                                                        15АП-24062/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 по делу № А01-1295/201414

об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее также – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее также - ООО «Альфа», заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Спектр» Мацаеву Э.В. производить любые действия, направленные на отчуждение третьим лицам (отчуждать, дарить, передавать в залог, аренду и др.), в том числе путем проведения торгов и/или заключения прямого договора по продаже недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова - Овсеенко, дом 7, а именно:

1.  часть здания (помещение I, III, IV, V, VI) в лит. Б. Б2, БЗ, площадь 5901,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-658, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

2.  часть здания лит. А, помещение I. площадь 571.5 кв.м. кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-633, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7:

3.  часть здания лит. A, Al, А2, A3, помещения I, II, III, площадь 3192,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-632, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

4.  часть здания, помещение I в лит. В, площадь 784,9 кв.м. кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-660, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

5.  часть здания, помещение I в лит. В, площадь 1202,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-661, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

6.  отдельно стоящее здание, площадь 128 кв.м, литер Ж, ж1, ж2, кадастровый (или условный) номер 36:34:02:00-00-00:00:2006:2000-1-64, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

7.  здание (павильон), площадь 124 кв.м, литер К, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-218, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

8.  здание очистных сооружений, площадь 53,3 кв. м, литер Д, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-220. адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

9. часть нежилого здания - автомастерская с пристройкой (помещения II, III) в лит. Д1, д, д1, площадь 82,7 кв.м. кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-806, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7:

10. нежилое здание - караульное помещение, площадь 2,5 кв.м. литер 10А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-807, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

11. караульное помещение, площадь 2,5 кв.м. литер 2А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/123/2010-342, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;

12. земельный участок площадью 8582 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208001:723, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко. 7м;

13. земельный участок площадью 44228 кв.м. кадастровый номер 36:34:0208001:724, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж. Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7; до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-4745/2013.

Определением суда от 17.12.2014 в удовлетворении ходатайства общества с    ограниченной ответственностью «Альфа» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Спектр», отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе, в тексте которого заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии сообщения конкурсного управляющего ООО "Спектр" от 24.12.2014 г. № 467395 о проведении торгов, копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А14-4745/2013.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе, копию сообщения конкурсного управляющего ООО "Спектр" от 24.12.2014 г. № 467395 о проведении торгов, копию определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. об отложении судебного разбирательства по делу № А14-4745/2013.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "Спектр" Мацаева Э.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения ней, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 20.05.2014 года Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-4745/2013 было вынесено решение, которым договор купли-продажи от 03.02.2011, заключенный между ООО «Спектр» и ООО «Альфа», расторгнут.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 года по делу № А14-4745/2013 на ООО «Альфа» возложена обязанность возвратить ООО «Спектр» все недвижимое имущество, полученное по вышеуказанному договору и передаточному акту от 03.02.2011.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 оставлено без изменения.

Таким образом право собственности ООО «Спектр» на вышеуказанные объекты недвижимости возникло вследствие исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу № 14-4745/2013.

В настоящее время постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2014 по делу № А14-4745/2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 отменены. Дело № А14-4745/2013 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В обоснование требования заявитель указал, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП на недвижимое имущество, собственником имущества является ООО «Спектр», данная запись была внесена на основании отмененных судебных актов и на сегодняшний день недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «Спектр», находится в рамках спора по делу № А14-4745/2013 и, соответственно, не имеется правовой определенности в отношении законного собственника данного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «Спектр» открыто конкурсное производство, целью которого является реализация имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а также учитывая предмет спора в рамках дела № А14-4745/2013, заявленные ООО «Альфа» обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Спектр» Мацаеву Э.В. производить любые действия, направленные на отчуждение третьим лицам (отчуждать, дарить, передавать в залог, аренду и др.), в том числе путем проведения торгов и/или заключения прямого договора по продаже недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронекж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7, до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-4745/2013, непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу № А14-4745/2013.

В случае отказа Арбитражным судом Воронежской области в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ООО «Альфа» по делу № А14-4745/2013,ООО «Спектр» будет обязано возвратить все недвижимое имущество, которое было за ним зарегистрировано в связи с исполнением отмененных решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014.

То есть ООО «Спектр» обязано будет возвратить недвижимое имущество, которое в настоящее время включено в конкурсную массу.

Однако, в случае, если к данному моменту конкурсным управляющим ООО «Спектр» будет произведено отчуждение имущества, включенного в конкурсную массу должника, данное обстоятельство приведет к невозможности исполнения судебного акта по делу № А14-4745/2013 и, следовательно, повлечет причинение убытков ООО «Альфа» в связи с невозможностью возврата спорного недвижимого имущества.

Кроме того, заявитель указывает на сроки подачи требований к ликвидируемому должнику, в связи с чем, ООО «Альфа» не сможет защитить свои права, в том числе путем взыскания с ООО «Спектр» убытков, причиненных в связи с отчуждением имущества.

ООО «Альфа» полагает, что конкурсным управляющим ООО «Спектр» будут предприниматься попытки по отчуждению имущества должника, включенного в конкурсную массу, поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2014 ООО «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 4 месяца, а судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Спектр» назначено на 13.01.2015 года.

Инвентаризация имущества, включенного в конкурсную массу, в том числе спорного, конкурсным управляющим ООО «Спектр» также произведена.

Кроме того, заявитель указал на то, что 12.12.2014 года на официальном сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Спектр» опубликовано сообщение № 457183 - сведения о результатах инвентаризации имущества должника. К данному сообщению прикреплен файл: «Спектр здания». Как усматривается из данного файла единственным имуществом ООО «Спектр», в том числе недвижимым является имущество, которое было за ним зарегистрировано в связи с исполнением отмененных судом кассационной инстанции судебных актов.

Таким образом в отношении имущества, которое в настоящее время является предметом спора по делу № А14-4745/2013, не имеется правовой определенности относительно законного собственника данного имущества.

Зная о результатах рассмотрения дела № А14-4745/2013 в Арбитражном суде Центрального округа, конкурсный управляющий Мацаев Э.В. 15.12.2014 года на официальном сайте ЕФРСБ опубликовывает сообщение № 458827 - сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Спектр» с повесткой дня об утверждении порядка продажи имущества должника.

Заявитель полагает, что данные действия конкурсного управляющего ООО «Спектр» грубо нарушают права и законные интересы ООО «Альфа» в осуществлении предоставленных законом прав как владельца спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, ООО «Альфа» полагает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Спектр» Мацаеву Э.В. производить любые действия, направленные на отчуждение третьим лицам, в том числе путем проведения торгов и/или заключения прямого договора по продаже недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова - Овсеенко, дом 7, до момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-4745/2013 подлежит удовлетворению.

Также, по мнению ООО «Альфа», вышеуказанный запрет не лишает конкурсных кредиторов права на удовлетворение своих требований, поскольку является временной мерой, направленной на обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"