Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А32-22908/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отчет не является переработанным.

Таким образом, регистратор не принял во внимание тот факт, что отчет № 08-10 фактически является переработанным с учетом предыдущих замечаний отчетом № 11/07, хотя об этом явно свидетельствовало то, что в отчете № 08-10 были учтены все замечания уполномоченного органа, тогда как все остальные качественные составляющие отчета не изменились.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 130 Закона о банкротстве в случае, если саморегулируемая организация оценщиков представила экспертное заключение о соответствии отчета об оценке требованиям к данному отчету или отчет об оценке был переработан оценщиком с учетом полученного экспертного заключения, арбитражный управляющий направляет указанное экспертное заключение по отчету об оценке и (или) переработанный отчет об оценке в уполномоченный орган и собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия должника, иного имущества должника на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

Судом первой инстанции отмечено, что проведение повторной оценки имущества должника в связи с пропуском установленного федеральным стандартом оценки срока не предусмотрено ни нормами Закона о банкротстве, ни нормами, регулирующими порядок оценки.

Судом сделан вывод, что при наличии положительного экспертного заключения СРО отчет об оценке является достоверным независимо от мнения уполномоченного органа. Нарушение порядка направления отчета в уполномоченный орган, а затем в СРО, в данном случае не может служить основанием для признания отчета недостоверным и признания определения начальной продажной стоимости объекта произведенным с нарушением законодательства.

Проверив вышеизложенные доводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит оснований для их переоценки, так как они основаны на указаниях суда кассационной инстанции, данных при направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как неосновательные, поскольку они повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд оценил их с учетом правовой позиции суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не находит оснований для его отмены. Апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 по делу № А32-22908/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                                         С.С. Филимонова