Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А53-21954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом во внимание не принимается, поскольку не исключает ответственность ООО «Сервис-плюс» за невозврат истцу ошибочно перечисленной денежной суммы.

Суд отмечает, что о поступлении денежных сумм на счет ответчику было известно 18 ноября 2013 г, однако, зная, что денежные средства поступило на счет без законных к тому оснований, не принял мер к их возврату, учитывая, что лицензия у банка отозвана 20.11.2013 г.Как пояснил представитель ответчика, счет в другом банке- ОАО  КБ «Центр-Ивест» был открыт в декабре 2013 г. Следовательно, ответчик обязан был принять меры для возврата незаконно полученных денежных сумм, а при отсутствии необходимой суммы принять меры к урегулированию спора с истцом. Из материалов дела видно, что  ответчик как кредитор включен в реестре кредиторов банка.

 При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика в обжалуемым судебным актом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 000139 от 13.11.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по делу № А53-21954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов