Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А53-15550/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15550/2014

10 февраля 2015 года                                                                        15АП-19825/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014 по делу № А53-15550/2014 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (ИНН 6142018886, ОГРН 1046142013092)

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (далее – ООО ЦОФ «Шолоховская», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» (далее – ООО «Ростовская угольная компания», заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 096 053 руб. 43 коп.

Определением суда от 23.10.2014 включены требования ООО «Ростовская угольная компания» в размере 1 079 097 руб. 23 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 23.10.2014, отказать во включении требований ООО «Ростовская угольная компания» в размере 1 079 097 руб. 23 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действия сторон по подписанию договоров аренды совершены без намерения породить правовые последствия, воля сторон не была направлена на достижение предусмотренного договорами результата, а имело целью включение в реестр требований кредиторов ООО ЦОФ «Шолоховская». В материалы дела заявителем не представлены доказательства нахождения в собственности ООО «Ростовская угольная компания» транспортных средств и движимого имущества, переданного по договорам аренды. Не представлена какая-либо переписка сторон по договорам аренды транспортных средств и иного имущества. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о злоупотреблении правом. Банк полагает, что заявитель не представил доказательства обоснованности своих требований, на основании которых суд имел бы возможность установить основание возникновения обязательства, наличие денежного обязательства и размер задолженности. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из текста апелляционной жалобы, Банк обжалует определение суда только в части включении требований ООО «Ростовская угольная компания» в размере 1 079 097 руб. 23 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 в отношении ООО ЦОФ «Шолоховская» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Реук Андрей Михайлович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 150 от 23.08.2014.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 19.09.2014 (отметка канцелярии суда - нарочно), заявлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование своих требований кредитор ссылается на возникновение задолженности ООО ЦОФ «Шолоховская» перед ООО «Ростовская угольная компания», которая образовалась в результате следующего:

1. «01» октября 2010 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды движимого имущества № 12-РУК (Договор 1).

В соответствии с п.1.1 Договора 1 Арендодатель предоставляет Арендатору Бетононасос БН-1 на колесах с колеёй 600 мм за плату во временное пользование.

Согласно п. 3.1 Договора 1: уплата арендной платы осуществляется по факту предъявления Арендодателем Арендатору счет-фактур, актов оказания услуг. Арендная плата в месяц составляет 46 148,21 руб.

ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.10.2010 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 1, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 184 592,84 рублей и выставленными для оплаты Акты: № 00000001 от 31.01.2014 года на сумму 46 148,21 руб., №00000011 от 28.02.2014 года на сумму 46 148,21 руб. Общая сумма задолженности по Договору 1 составляет 276 889,26 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года.

2. «07» декабря 2012 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 17-РУК (Договор 3).

В соответствии с п.1.1 Договора 3 Арендодатель предоставляет Арендатору автотопливозаправщик АТЗ 56142-020-13 КАМАЗ 43118-10 за плату во временное пользование.

Согласно п. 3.1 Договора 3: уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.2 Договора 3 Арендная плата в месяц составляет 40 403,641 руб.

ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 07.12.2012 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 3, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 40 403,64 рублен и выставленными для оплаты Акты: № 00000003 от 31.01.2014 года на сумму 40 403,64 руб., №00000013 от 28.02.2014 года па сумму 40 403,64 руб. Общая сумма задолженности по Договору 3 составляет 121 210,92 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года

3. «19» декабря 2012 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 18-РУК (Договор 4).

В соответствии с п. 1.1 Договора 4 Арендодатель предоставляет Арендатору грузовой автомобиль ГАЗ 33104 «Валдай» за плату во временное пользование.

Согласно п. 3.1 Договора 4: уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.2 Договора 4 Арендная плата в месяц составляет 12 923,60 руб.

ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 19.12.2012 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 4, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 27 905,32 рублей и выставленными для оплаты Акты: № 00000004 от 31.01.2014 года на сумму 12 923,60 руб., №00000014 от 28.02.2014 года на сумму 12 923,60 руб. Общая сумма задолженности по Договору 4 составляет 53 752,52 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года

4. «02» января 2013 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 19-РУК (Договор 5).

В соответствии с п. 1.1 Договора 5 Арендодатель предоставляет Арендатору авто бетоносмеситель КРАЗ 65053-02 за плату во временное пользование. Согласно п. 3.1 Договора 5: уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.2 Договора 5 Арендная плата в месяц составляет 42 630,40 руб. ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 02.01.2013 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 5, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 170 515,60 рублей и выставленными для оплаты Акты: № 00000002 от 31.01.2014 года на сумму 42 630,40 руб., №00000012 от 28.02.2014 года на сумму 42 630,40 руб. Общая сумма задолженности по Договору 5 составляет 255 776,40 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года

5. «02» января 2013 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 20-РУК (Договор 6).

В соответствии с п. 1.1 Договора 6 Арендодатель предоставляет Арендатору буровую установку МАЗ 5334 за плату во временное пользование. Согласно п. 3.1

Договора 6: уплата: арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.2 Договора 6 Арендная плата в месяц составляет 23 357,63 руб.

ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 02.01.2013 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 6, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 94 983,67 рублей и выставленными для оплаты Акты: № 00000005 от 31.01.2014 года на сумму 23 357,63 руб., №00000015 от 28.02.2014 года на сумму 23 357,63 руб. Общая сумма задолженности по Договору 6 составляет 141 698,93 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года

6. «02» января 2013 года между ООО «Ростовская угольная компания» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 22-РУК (Договор 7).

В соответствии с п. 1.1 Договора 7 Арендодатель предоставляет Арендатору экскаватор одноковшовый ЭО-2202, трактор Беларус 82.1 с оборудованием ПКУ-08, прицеп тракторный 2 ПТС-4,5 за плату во временное пользование.

Согласно п. 3.1 Договора 7: уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.2 Договора 7 Арендная плата в месяц составляет 33 395,60 руб.

ООО «Ростовская угольная компания» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 02.01.2013 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 31.12.2013 г. по Договору 7, согласно которому задолженность в пользу ООО «Ростовская угольная компания»» составляет 162 978 рублей и выставленными для оплаты Акты: № 00000006 от 31.01.2014 года на сумму 33 395,60 руб., №00000016 от 28.02.2014 года на сумму 33 395,60 руб. Общая сумма задолженности по Договору 7 составляет 229 769,20 руб., что подтверждается актом сверки от 30.06.2014 года

Таким образом, в настоящее время ООО ЦОФ «Шолоховская» имеет перед ООО «Ростовская угольная компания» задолженность в общей сумме 1 079 097 руб. 23 коп.

ООО ЦОФ «Шолоховская» не исполнило взятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность виде арендной платы в размере 1 079 097 руб. 23 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность