Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А32-26418/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стрелочного перевода № 321.

При этом согласно письму ОАО «РЖД» от 08.07.2014 № 86 путь необщего пользования № 120, находящийся на балансе ООО "Транс Инерт" имеет примыкание стрелочным переводом № 321 путь необщего пользования ООО фирма «Химпром-Сервис». Учитывая изложенное, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что границей принадлежащего ему пути общего пользования является стрелочный перевод № 334, не принимается апелляционным судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, свидетельствующих о владения спорным железнодорожным путем протяженностью 493 м, и пришел к обоснованном выводу о недоказанности истцом фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным имуществом в течение срока приобретательной давности.

Учитывая вышеизложенное, основания для констатации приобретения истцом на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на искомое имущество отсутствуют. Право собственности истца на железнодорожный путь (тупик) необщего пользования № 120 было зарегистрировано в том виде, в котором оно приобретено истцом. В том случае, если характеристики объекта в законном порядке были изменены либо изначально учтены ошибочно, истец не лишен права обратиться в регистрирующий орган за внесением изменений в сведения Реестра об объекте.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи апелляционной жалобы) составляет  2 000 руб.

Истцом по платежному поручению от 12.12.2014 № 177 оплачено 4 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины по жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату ООО "Транс Инерт" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2014 по делу № А32-26418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инерт» из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко